巴萨亮相迈阿密：为何国际足联、欧足联允许联赛赴海外比赛

12月20日，比利亚雷亚尔将在迈阿密迎战巴塞罗那的西甲联赛；而2月，AC米兰则将在澳大利亚珀斯与科莫展开意甲强强对话——这两场比赛都将载入史册。这是首次有职业联赛常规赛在海外举行，标志着一场漫长而艰难的政治与法律斗争终于迎来胜利的曙光。 事实上，美国主要体育联盟早已走上了一条相反的道路——NFL、NBA和美国职业棒球大联盟都曾多次在海外举办常规赛。许多人认为，这种做法是推动各自联赛全球化、加速其产品走向全球市场的捷径。然而，这一模式也一直备受争议，从各国足协到各大洲足联，乃至国际足联，都曾强烈反对。 这一切的转变，始于由迈阿密海豚队老板史蒂芬·罗斯创立的营销与赛事推广公司Relevent提起的一场旷日持久的反垄断诉讼。最终，Relevent与国际足联及美国足球协会（USSF）达成和解，为其他希望在海外办赛的体育联盟打开了大门。不过，在欧洲，这一进程仍面临最大阻力——尤其是作为欧洲足球最高管理机构的欧足联，其反对声音最为强烈。 那么，这究竟有何特别之处？毕竟，NFL等其他体育联盟也曾在美国境外举办过常规赛…… 但此次情况截然不同。当NFL前往圣保罗、都柏林或伦敦时，他们并非强行将自己的品牌植入他人地盘——毕竟，这些地区现有的足球生态与NFL所代表的高水平竞技相去甚远。 然而，MLS与澳大利亚A联赛虽无法与西甲或意甲相提并论，却已是名副其实的职业顶级赛事。更重要的是，与NFL不同，这两个联赛拥有一个完整的金字塔式生态系统，且由国际足联统一监管。这也是为何如此多相关方必须对此事点头同意的原因。 具体来说，都有哪些机构参与其中？ 首先是西班牙足协（RFEF）和美国足协（USSF），以及澳大利亚足协和意大利足协。此外，还有各大洲足联——如欧足联、中北美及加勒比海足球协会，以及亚洲足球 Confederation。当然，最关键的无疑是国际足联本身。不过，真正构成最大障碍的，其实是欧足联。 为什么这么说？ 实际上，西班牙和意大利足协本不会反对，毕竟这涉及本国联赛的海外拓展问题。至于国际足联和美国足协，它们此前一直坚决抵制任何可能改变美国本土赛事性质的行为。然而，随着Relevent Sports公司多年来持续努力，试图在美国境内举办常规赛，双方最终在2024年和2025年分别解决了长期存在的反垄断纠纷。这一和解协议，实际上已让欧足联难以再公开反对此类赛事。 这样一来，只剩下欧足联。尽管他们在周一“勉强”批准了这两场比赛，但明确表示，这只是“特殊个案”，绝不能被视为未来类似赛事的先例。 “勉强”？“特殊个案”？听起来似乎有些无奈…… 但说实话，他们的态度已经非常清晰：官方新闻稿直接指出，“欧足联坚决反对国内联赛在海外进行比赛”。欧足联主席亚历山大·切费林更是强调，“联赛理应在主场作战；任何偏离此原则的做法，都将剥夺忠实球迷的观赛权利，并可能扰乱赛事的公平竞争秩序。” 那么，欧足联为何最终还是点头同意了呢？ 原因在于，他们认为当前的“监管框架”——本应由国际足联制定——尚不够“清晰且详尽”，因此别无选择。否则，极有可能再次引发法律诉讼。 有人或许会说，这其实是欧足联在推卸责任：既然国际足联尚未提供明确的规则，他们只能勉强接受，即便内心并不情愿。正如切费林所强调的，这次批准仅限于一次性例外，绝不代表任何未来的先例。然而，也有人对这一决定持怀疑态度。