没有VAR，足球会更好吗？足总杯表明，没人真正知道答案。

回想上个月的足总杯第三轮比赛。还记得当时没有VAR的情况下观看顶级足球比赛是多么“令人耳目一新”吗？许多球员、教练、球迷和评论员都持相同看法。大家都能“尽情享受这一刻”。不少人甚至直言：没有VAR，足球反而更好了。然而，本周末的足总杯第四轮比赛却引发了截然相反的反应。每年，足总杯的中段赛事都会让人回想起那个没有VAR的顶级足球时代——VAR要到第五轮才开始启用。但正如本周末所展现的，这并不意味着裁判争议就此消失。仅在一场比赛中——周六纽卡斯尔联客场挑战阿斯顿维拉的比赛里，就出现了漏判红牌、未判点球以及越位进球被误判有效的情况。即便是在这个周末，巴塞罗那足足等了八分钟才通过VAR判定马德里竞技的进球无效，足总杯第四轮依然充分证明了当初引入VAR的必要性。足总杯第三轮与第四轮之间的鲜明对比，完美地揭示了足球界目前面临的难题：对于VAR，它自己都不清楚到底想要什么。它以为自己知道，但实际上根本不知道。VAR的确让比赛失去了一些乐趣，但它也带来了顶级足球早已习惯的精准度。基于此，在本周的“VAR评析”专栏中，我们将聚焦几起重大事件，并思考：如果有了VAR，这些情况会如何处理呢？[图片]安迪·戴维斯（@andydaviesref）曾是英超精英级裁判，拥有超过12个赛季的顶级执法经验，执裁过英超联赛和英冠联赛。凭借丰富的顶级赛事经验，他深度参与了英超VAR工作，对英超比赛日的各项流程、决策依据和操作规范有着独到见解。[图片]阿斯顿维拉 1-3 纽卡斯尔联裁判：克里斯·卡瓦纳赫VAR：无VAR时间：第14分钟事件：塔米·亚伯拉罕进球发生过程：阿斯顿维拉中场道格拉斯·路易斯近距离任意球挑过纽卡斯尔联的人墙，找到了前锋亚伯拉罕的跑位。亚伯拉罕胸部停球后，冷静推射破门，门将阿伦·拉姆斯代尔毫无办法。裁判判罚：进球裁判裁定：这正是那种在英超联赛中极容易被判无效的进球。慢镜头回放显示，当路易斯迅速开出任意球时，亚伯拉罕已经处于明显的越位位置。这一事实错误本应被英超半自动越位技术（SAOT）迅速识别并取消进球。然而，由于缺乏这项技术，助理裁判很难做出准确判断。首先，比赛节奏很快，而且值得注意的是，维拉后卫维克托·林德洛夫恰好挡住了助理裁判的视线。时间：第42分钟事件：卢卡斯·迪涅对雅各布·墨菲的犯规[图片]发生过程：阿斯顿维拉后卫迪涅高速滑铲纽卡斯尔边锋墨菲，踢中了对方的小腿，但并未碰到皮球。裁判判罚：黄牌裁判裁定：助理裁判和第四官员都处于可信的位置来判断这次犯规，卡瓦纳赫裁判也会在出示黄牌前咨询他们的意见。然而，迪涅的动作速度之快、力度之大以及失控程度之高，都表明这次犯规理应被红牌处罚。毫无疑问，这次犯规本应在斯托克利公园的VAR控制中心被标记出来，随后必然进行场上复核。这会让卡瓦纳赫有机会重新审视这次犯规，并在理想情况下改变他的判罚。然而，由于缺少VAR的安全保障，场上判罚成为最终决定。[图片]时间：第61分钟事件：迪涅手球[图片]发生过程：纽卡斯尔右后卫基兰·特里皮尔传中进入维拉禁区，迪涅在18码区内用手臂挡出了皮球，且手臂明显高于头部。裁判判罚：判罚任意球（非点球）裁判裁定：裁判组判罚任意球而非点球，认为犯规发生在18码区外。卡瓦纳赫裁判显然把注意力从特里皮尔脚尖的触球点转移到了禁区中央，这让他很容易漏掉这种犯规。他在这次判罚中的信任对象是助理裁判。但两人必须清楚任何可能犯规的防守球员的位置，从而做出关键判断。在顶级赛事中，这是最基本的要求。两人都要为此承担责任。这次判罚本应由VAR轻松化解。VAR完全可以纠正原判，直接判罚点球，而无需裁判亲自前往场边显示器查看。卡瓦纳赫会在关键时刻感到自己的团队辜负了他。不过，他的名字写在门上，他最终要承担全部责任。这就是顶级裁判生活的现实：无论整场比赛表现如何，关键瞬间的表现才是评判标准。没有VAR，又缺乏队友的有力支持，最终呈现出来的画面相当艰难。[图片]曼彻斯特城 2-0 萨尔福德城裁判：马特·多诺休VAR：无VAR时间：第22分钟事件：奥马尔·马尔穆什进球被判无效[图片]发生过程：曼城前锋马尔穆什单刀突入禁区，一脚劲射直挂左上角，本该帮助曼城2-0领先。然而，这粒进球被判越位无效。裁判判罚：越位裁判裁定：乍一看，判罚马尔穆什越位进球无效似乎是个错误决定，但进一步检查结果却并非如此明确。重要的是，这类情况往往肉眼难以判断，因为摄像机角度的影响。最理想的解决方式本应是通过VAR确认。可惜，这只能等到下一轮比赛了。