本赛季，我们将聚焦几起重大事件，从VAR规程和《足球竞赛规则》两个角度深入剖析并解释整个判罚过程。
截图来源：NBC
安迪·戴维斯（@andydaviesref）曾是精英级裁判组成员，在顶级联赛和英冠联赛执法超过12个赛季。凭借丰富的顶级赛事经验，他曾在英超联赛的VAR领域工作，对英超比赛日的流程、依据及规程有着独到的见解。
利物浦 1-2 曼城
主裁判：克雷格·波森
VAR：约翰·布鲁克斯
这是一场惊心动魄的比赛，利物浦率先取得领先，但曼城随后连入两球完成逆转，以2比1取胜。曼城的这场胜利彻底改变了英超争冠格局，而利物浦的失利则标志着他们在欧冠资格争夺战中遭遇挫折。
毋庸置疑，这是一场 stakes 极高的关键战役，多项点球判罚与未判罚都对比赛走势产生了重大影响。比赛中共有三起关键事件，主裁判与VAR不得不做出重大决定，让我们逐一回顾……
时间：第68分钟
事件：曼城球员马克·格耶可能因“否认进球机会”（DOGSO）被出示红牌
事发经过：穆罕默德·萨拉赫在队友多米尼克·索博斯洛伊的传球下，成功突破曼城防线，格耶在萨拉赫推进至门前时将其放倒。主裁判波森判罚任意球，并向格耶出示黄牌。利物浦强烈要求出示红牌，但VAR最终确认了场上判罚。
VAR判定：主裁判对格耶犯规判罚任意球并出示黄牌的决定经VAR核查后确认。由于犯规发生在禁区外，VAR认为这并非典型的DOGSO，因为当时有防守球员在位。
VAR复核：场上判罚及其详细理由正是此次复核的基础。若要推翻场上判罚，VAR必须掌握确凿证据，证明该犯规确实剥夺了明显的进球机会，而非仅仅是可能的机会。萨拉赫当时的跑动角度以及曼城防守球员的位置让VAR产生了一定疑惑，因此场上判罚得到了确认。
判决结果：仔细分析这一情况，可以说判罚非常微妙，我坚信这应属于“主裁判的判断”，正如当天所作出的决定一样。
场上裁判团队需要考虑的两个关键因素——如果格耶没有犯规，萨拉赫能否立即射门，以及曼城防守球员的站位——都给判罚带来了一定的不确定性。
在DOGSO情况下，当结果并不明确时，裁判团队会凭直觉判断最佳决策——这一瞬间也不例外。
比赛结果本可能朝任何方向发展，但VAR的决定完全正确，没有介入这一判罚。
时间：第90 1分钟
事件：曼城获得点球
事发经过：曼城球员马特乌斯·努内斯在试图越过出击的门将阿利松·贝克尔时，不慎踢到了球，随即被利物浦门将阿利松撞倒。
VAR判定：主裁判判罚的点球经VAR核查后确认，认定阿利松并未触球，而是对努内斯造成了严重接触。
VAR复核：对于视频助理裁判约翰·布鲁克斯而言，这是一次简单的核查。主裁判波森与其助理之间的场上沟通已经清楚说明了回放内容，因此这次核查十分简单。唯一需要布鲁克斯确认的是，阿利松接触努内斯时，球是否仍在比赛中。
判决结果：主裁判判罚曼城点球的决定完全正确，阿利松撞倒努内斯后，点球是合理且预期的结果。
时间：第90 10分钟
事件：VAR介入取消曼城进球，并将利物浦后卫多米尼克·索博斯洛伊红牌罚下，原因同样是DOGSO。
事发经过：利物浦门将出击追平比分时，曼城攻击手拉扬·谢尔基将球送入空门。曼城的埃尔林·哈兰德与利物浦的索博斯洛伊展开了一场一对一的冲刺，哈兰德看似稳操胜券。
当哈兰德进入前场进攻三区时，曼城前锋已超越索博斯洛伊，却被利物浦后卫拉回，这一明显犯规阻止了哈兰德抢到落球。
犯规十分明显，主裁判波森也认可这一点——然而，他却允许比赛继续进行，因为球即将入网，无论是否有犯规都无关紧要。
随着皮球滚向空门，利物浦后卫索博斯洛伊试图滑铲解围，但在他完成动作之前，哈兰德反手拉住了索博斯洛伊，阻止了他触球，皮球顺势滚入空门。
主裁判波森判罚曼城进球有效。
VAR判定：VAR复核后，主裁判推翻了原判，取消了曼城的进球。
主裁判的官方声明如下：“经复核，埃尔林·哈兰德存在一次粗心的犯规，拉扯了多米尼克·索博斯洛伊的球衣。此前，索博斯洛伊犯下了一次阻挡犯规，剥夺了明显的进球机会。最终决定为曼城直接任意球，并出示红牌。”
VAR复核：VAR裁判约翰·布鲁克斯迅速意识到，鉴于事发时的情况，这将是一次复杂的复核。
布鲁克斯分别对两次阻挡犯规进行了细致分析，结合场上判罚逻辑，最终确认进球有效，同时根据事实回放做出判断。
哈兰德的阻挡犯规是起点，因为一旦攻击手犯下如此明显的犯规，进球便不应成立——因此场上团队建议取消曼城进球，以示对明显犯规的惩罚。
其次，当主裁判在屏幕上取消进球后，VAR向波森展示了索博斯洛伊明显阻挡犯规的回放，证实其确实剥夺了哈兰德的明显进球机会，从而建议对利物浦后卫出示红牌。
一系列事件被整合起来供波森在屏幕前再次审视，综合VAR提供的信息与回放，波森同意布鲁克斯的意见，正确取消了曼城进球，并将利物浦球员罚下。
判决结果：这是一次极为特殊的情况，或许会让不少球迷难以接受或理解。然而，《足球竞赛规则》并未给VAR乃至主裁判留下其他选择。
哈兰德拉拽索博斯洛伊，使其无法解围的行为理应受到处罚，这也自然导致最初的犯规被认定，并对利物浦后卫出示红牌，这是完全正确的处理方式。
这对VAR与主裁判来说无疑都是一个棘手的局面，赛后产生的连锁反应他们当时就能预见。然而，在曼城已经赢得比赛的情况下，无视规则而追求最易理解和可接受的结果绝非明智之举，说不定这个进球会在赛季末成为决定性的一球呢！
