本赛季，我们将聚焦几起重大事件，从VAR规程和《足球竞赛规则》两个角度出发，深入剖析并解读整个判罚过程。
安迪·戴维斯（@andydaviesref）曾是精英级裁判组成员，在顶级裁判名单上效力超过12个赛季，执裁过英超与英冠联赛。凭借丰富的顶级赛事经验，他深度参与了英超联赛的VAR工作，对每场英超比赛中的流程、依据及规程有着独到的见解。
曼联 3-2 富勒姆
主裁判：约翰·布鲁克斯
VAR：詹姆斯·贝尔
时间：第16分钟
事件：事实性VAR推翻
事件经过：起初，曼联因富勒姆后卫豪尔赫·昆卡对马特乌斯·库尼亚的犯规而被判罚点球。然而，VAR审查后推翻了这一判罚，改判为禁区外任意球。
VAR判罚：经VAR复核，主裁判撤销了原判给曼联的点球，改判为任意球，并解释道：“经复核，富勒姆15号球员在禁区外实施了一次拉拽犯规。最终判罚为曼联获得任意球。”
VAR复核：布鲁克斯的现场沟通是此次复核的关键。布鲁克斯当时表示，他注意到一次拉拽犯规始于禁区外，随后延续至禁区内，因此他最终决定判罚点球。许多球迷的直观印象是，点球是因为昆卡对库尼亚的那次挑战——在这次对抗中，富勒姆球员明显用脚碰到了皮球。
然而，VAR的审查重点在于布鲁克斯所描述的上半身接触。但与布鲁克斯的表述相反，VAR认定这次接触始末均发生在禁区外，因此原判罚点球的事实并不成立，必须予以推翻。
VAR对昆卡那次挑战的二次核查迅速完成，随后将信息传递给布鲁克斯，要求他推翻原判。
判决结果：对于拉拽犯规是否应判罚点球，存在一定的争议。这次犯规显然处于较低标准，之所以引发关注，主要是因为点球被推翻，且曼联正是凭借这次任意球得分。
如果拉拽犯规发生在禁区内，VAR本会根据犯规性质进行审查。但由于这次犯规并未发生在禁区内，VAR仅针对犯规位置进行了事实性推翻，无需主裁判亲自查看回放画面。
这是一次正确的判罚结果。
