这一判罚堪称VAR噩梦的典型：关于是否“清晰且明显”的争议、长达五分钟的延迟，以及最终被取消的进球——所有这些元素一应俱全。
本赛季，我们将聚焦重大事件，从VAR规程和足球竞赛规则两个层面，深入剖析并解释整个处理过程。
那么，VAR判罚塞梅尼奥的进球无效，究竟是否正确呢？
截图来源：SkySports
安迪·戴维斯（@andydaviesref）曾是Select Group裁判，拥有超过12个赛季的顶级裁判资历，曾在英超联赛和英冠联赛执法。凭借丰富的顶级赛事经验，他深度参与了英超联赛的VAR工作，对每场英超比赛中的流程、逻辑与规程有着独到见解。
纽卡斯尔联 0-2 曼城
主裁判：克里斯·卡瓦纳赫
VAR：斯图尔特·阿特韦尔
时间：第62分钟
事件：VAR判定埃尔林·哈兰德越位，从而取消了安托万·塞梅尼奥的进球
事件经过：当时比分是曼城1比0领先，蒂亚尼·雷因德斯开出角球进入禁区。塞梅尼奥此前刚刚攻入本场比赛的首粒进球，此刻他头球破门，本该是他自今年1月加盟曼城以来的第三粒进球，但VAR却判定此球无效，原因是埃尔林·哈兰德越位极为微妙。
VAR决策/复核：在半自动越位技术（SOAT）失效后，VAR花了整整五分钟才做出决定。这意味着VAR官员不得不手动画出越位线，结果发现哈兰德的越位幅度极其微小。
判决结果：这正是VAR斯图尔特·阿特韦尔最不愿面对的噩梦场景：必须介入一个极为微妙的越位判罚，而此时SOAT竟然失灵了。
由于SOAT并未启用，阿特韦尔只能采取传统方式提供帮助——亲自画出越位线。这就导致了漫长的等待，以确认哈兰德的后脚是否真的处于越位位置。
不过，阿特韦尔需要考虑的还不止这些。他还必须判断哈兰德是否对纽卡斯尔后卫马利克·蒂亚乌的出球造成了影响。实际上，这一点相当简单明了：曼城前锋显然阻碍了蒂亚乌的正常发挥。
当阿特韦尔确认了这两点——是的，哈兰德的脚确实越位；是的，他仍然对比赛产生了影响——他建议卡瓦纳赫上场复核，以确认哈兰德的确对蒂亚乌造成了干扰。
根据规则，这类情况属于主观而非客观的犯规，即犯规者的动作更多是基于对比赛影响的判断，而非单纯依据标准越位判定中进攻球员的实际位置。卡瓦纳赫仔细查看了几遍录像后，采纳了VAR的建议，最终取消了这个进球。
从技术角度讲，这一判罚是正确的，但最终长达5分半钟的延迟无疑让所有相关人员感到不适，尤其是球迷们。
正如我常言道，足球不喜欢它不理解的东西。在本已被人视为“反进球”规则的情况下，这样的判罚只会进一步引发负面舆论和批评。然而，从结果上看，这一判罚确实是正确的。
我为阿特韦尔感到遗憾，因为SOAT当晚又一次让他失望——这并非首次发生——迫使他在一场半决赛的关键时刻不得不进行极为艰难的手动操作。
尽管如此，这种时间延迟实在无法接受，也必将成为赛后PGMO评审与反思工作中重点讨论的议题。
问题并不在于判罚本身是否正确，而在于为何一项技术会失效，以及当它失效时该如何应对。
