本赛季，我们将聚焦几起重大事件，从VAR规程和《足球竞赛规则》两个角度出发，深入剖析并解读整个判罚流程。
截图来源：NBC
安迪·戴维斯（@andydaviesref）曾是精英级裁判组成员，在顶级联赛执法超过12个赛季，足迹遍布英超与英冠赛场。凭借丰富的顶级赛事经验，他深度参与了英超VAR系统的运作，对每场英超比赛中的流程、逻辑及规程有着独到的见解。
富勒姆 2-2 利物浦
主裁判：克雷格·鲍森
VAR：安德鲁·马德利
时间：第57分钟
事件：弗洛里安·维尔茨的进球被判无效后被推翻，此前该球因越位而被判无效。
事件经过：维尔茨接到了一记直塞球，突入富勒姆禁区，冷静破门击败门将伯恩德·莱诺，然而助理裁判李·贝茨却举旗示意他越位在先。
VAR判罚/复核：这一过程耗时较长，VAR仔细核查了场上判罚结果，确认维尔茨在进球前处于越位位置，并最终建议判罚进球有效。
最终裁决：肉眼观察，维尔茨似乎确实处于越位位置，助理裁判的判罚并无错误。事实上，即便通过电视慢动作回放，许多观众也认为越位判定正确。
然而，半自动越位技术（SAOT）的复核却给出了不同的结论。
如果还记得VAR刚引入时，越位线是由人工VAR及其助理手动绘制的。但从2024-25赛季最近几轮比赛开始，SAOT已全面接管越位判定工作，它基于追踪数据而非现场画面来判断球员是否越位或在位。这旨在大幅提升关键判罚的精准度与速度。
不过，这一流程有两个关键点，尤其区别于欧洲其他联赛以及欧冠联赛（UCL）。
首先，英超联赛采用的是Genius Sports公司的SAOT系统（同样应用于比利时、墨西哥和巴西），这套系统与欧冠及欧洲众多顶级联赛所用的系统并不相同。实际上，欧洲其他联赛的越位判定精确到毫米级别；而英超联赛则允许5厘米的误差范围。
理论上，这种宽容度使得针对进攻方的判罚更加宽松（正如VAR初期阶段越位线重叠的情况），从而有利于增加进球数。
维尔茨的这个案例正是绝佳例证。按照英超系统的判定标准，利物浦前锋位于“较宽”的越位区间内，因此被认定为在位；但如果是在欧冠比赛中，采用更严格的判定标准且不设5厘米误差容忍度，维尔茨就会被判越位，进球自然会被取消。
尽管SAOT技术已经应用，但在越位判定较为微妙的情况下，仍需VAR进行人工复核，这也是为什么富勒姆那场比赛的VAR核查耗时较长的原因。
SAOT系统会自动识别并推荐“踢球点”——即皮球最后一次向前传球、抵达维尔茨脚下之前的精确时刻。不过，最终是否认可这一踢球点，仍由VAR自行决定；如果VAR觉得不够满意，他们还会要求微调踢球点的位置。
毫无疑问，正是这一环节导致了核查过程的延迟，因为VAR起初并不确定最初的判定是否正确。
维尔茨的这个案例并非SAOT误差范围首次影响英超判罚：今年11月，布鲁诺·吉马良斯在纽卡斯尔联对阵曼城的比赛中也曾处于类似位置，而加布里埃尔·古德蒙德松也在同月利兹联对阵阿斯顿维拉的比赛中，卢卡斯·恩梅查进球时，也被判定为在位。
