VAR回顾：为何范戴克的利物浦进球被判无效，多库点球

视频助理裁判每周都会在英超联赛中引发争议，但这些判罚究竟是如何做出的？它们又是否准确无误？ 本赛季，我们将聚焦几起重大事件，深入剖析VAR规程与《足球竞赛规则》的具体应用过程。 所有截图图片来源：NBC ![图片] 安迪·戴维斯（@andydaviesref）曾是英超精英级裁判组成员，拥有超过12个赛季的顶级执法经验，足迹遍布英超和英冠联赛。凭借丰富的顶级赛事经验，他曾在英超联赛中参与VAR工作，对比赛日的各项流程、决策逻辑及操作规范有着独到的见解。 **曼城 3-0 利物浦** - **主裁判**：克里斯·卡瓦纳 - **VAR**：迈克尔·奥利弗 - **事件**：范戴克头球破门被判越位无效 - **时间**：第38分钟 **事件经过**：第38分钟，利物浦队长范戴克接穆罕默德·萨拉赫开出的角球，高高跃起头球攻门得手。然而，队友安德鲁·罗伯逊被判处于越位位置，并阻挡了曼城门将詹路易吉·多纳鲁马的视线。因此，助理裁判斯图尔特·伯特判定进球无效。 **VAR裁决**：VAR奥利弗确认了主裁判关于越位的判罚，最终维持原判——利物浦未能得分，因为罗伯逊的确处于越位位置，且其动作明显干扰了门将的视线。 **VAR复审**：根据助理裁判伯特的判断，罗伯逊确实处于越位位置，但这本身并不构成犯规。奥利弗需要进一步确认的是，正如伯特所描述，罗伯逊的位置或动作是否直接影响了多纳鲁马扑救球的能力。由于“影响对手”属于主观判断范畴，只有当场上裁判团队出现明显误判时，才需启动场内复审程序（OFR）。 ![图片] **最终裁决**：这一情况涉及主观判断，无疑会引发广泛讨论与争议。事实上，在这种情境下，支持两种不同结果的理由同样充分。具体考量因素包括：进攻球员与皮球飞行轨迹的距离、其是否有分散防守注意力的身体动作，以及他在禁区内站位对多纳鲁马造成的实际影响等。 综合分析此次事件的所有细节，我认为主裁判团队作出不承认范戴克进球的决定，既合理又易于理解。当然，这一判罚本质上仍属主观判断，因此不太可能被VAR推翻。 **事件**：疑似点球；乔治·马马尔达什维利对杰雷米·多库的犯规 - **时间**：第9分钟 **事件经过**：第9分钟，多库在利物浦门将飞身出击封堵曼城前锋时，似乎遭到马马尔达什维利的犯规。马马尔达什维利出击时机稍有失误，滑倒在湿漉漉的草地上，不慎撞上了多库的左脚。受此冲击，多库失去平衡并倒地。起初，卡瓦纳并未判罚点球，而是示意比赛继续进行。 ![图片] **VAR裁决**：经过仔细回看录像，奥利弗建议启动场内复审程序，以确认是否存在曼城获得点球的机会。经过多次慢动作回放，卡瓦纳最终认同奥利弗的观点，判定利物浦门将对多库的犯规成立，并果断判罚点球。 **VAR复审**：对于奥利弗而言，这是一次迅速而明确的判断过程——他认定马马尔达什维利确实犯规。尽管接触力度相对较轻，但显然已对多库保持平衡的能力造成了显著干扰，甚至可能影响了他完成射门的可能性。因此，奥利弗的建议完全正确，而卡瓦纳也及时采纳了VAR的意见，做出了准确的改判。 **最终裁决**：这次VAR干预堪称及时且精准，奥利弗的判断完全到位，卡瓦纳的改判也无可挑剔。尽管现场裁判在第一时间未能察觉到如此细微的接触——毕竟只是利物浦门将的膝盖轻微碰触到了多库的脚部——但不可否认的是，双方确实发生了碰撞。