VAR回放：穆里略对阵利物浦的进球无效，伊戈尔·热苏斯的手球犯规被判罚无效。

视频助理裁判（VAR）每周末都会在英超联赛中引发争议，但这些判罚究竟是如何做出的？它们真的准确无误吗？ 本赛季，我们将聚焦几起重大事件，深入剖析VAR操作流程以及比赛规则的具体应用。所有截图图片来源：NBC。  安迪·戴维斯（@andydaviesref）曾是英超精英级裁判组成员，拥有超过12个赛季的顶级执法经验，足迹遍布英超与英冠联赛。凭借丰富的顶级赛事经验，他深度参与了英超联赛中的VAR工作，能够从独特视角解读比赛日的决策过程、背后逻辑及具体执行标准。 **利物浦 0-3 诺丁汉森林** - **主裁判**：安德鲁·马德利 - **VAR裁判**：詹姆斯·贝尔 - **事件**：森林队后卫穆里略破门得分，VAR随即介入检查是否存在越位嫌疑。 - **时间**：第33分钟 **事件经过**：穆里略在安菲尔德球场为诺丁汉森林首开纪录，然而当时丹·恩多耶正位于球门区内，处于越位位置。为此，VAR启动审查程序，以确认此进球是否因对对手造成干扰而应被判无效。 **VAR裁决**：主裁判最初判定进球有效，经VAR复核后确认无误。最终裁定，森林队进攻球员恩多耶并未处在利物浦门将阿利松·贝克尔的视线范围内，且未采取任何明显动作影响对手。 **VAR复审**：此次复审的关键在于马德利与助理裁判之间的现场沟通。双方明确解释称，尽管恩多耶身处越位位置，但他既未进入阿利松的视线范围，也未做出任何可能干扰对方守门员的动作。 作为VAR裁判，贝尔的职责是确保整个审查过程严谨无误，并确认进攻方并未触犯其他足以构成违规的规则。经过仔细评估，他认可了主裁判的场上判断。  **最终裁决**：这场比赛无疑诞生了多个值得探讨的关键时刻。尤其值得一提的是，本月早些时候利物浦对阵曼城时也曾出现类似情况。 在我看来，本场比赛的最终结果无疑是正确的。自曼城与利物浦的比赛之后，PGMOL技术团队已就相关问题展开反思，并加强了场内外的信息传递与沟通，力求提升比赛预期。不过，值得注意的是，由于恩多耶的身体动作特点——或更确切地说，其缺乏明显的肢体语言——与安迪·罗伯逊的情况有所不同，因此两起事件的背景细节仍存在细微差异。 回顾曼城与利物浦比赛后的VAR审查，我曾提到，各俱乐部或许会利用定位球机会，在禁区内刻意安排进攻球员处于越位位置，以此试图扰乱对方门将的注意力，从而争取那微弱的优势…… 那么，诺丁汉森林队是否在此役制造了类似的“陷阱”呢？我的直觉告诉我，答案或许是肯定的。 **事件回顾**：诺丁汉森林队的一粒进球因伊戈尔·热苏斯的手球犯规而被取消。 - **时间**：第35分钟 - **事件经过**：诺丁汉森林队的伊戈尔·热苏斯与利物浦队后卫伊布拉希马·科纳特在利物浦禁区附近争抢皮球。过程中，科纳特倒地时无意间将球碰向热苏斯的身体，后者顺势将球送入网内。然而，主裁判认定，皮球在此之前已直接击中热苏斯的手臂，因此果断取消了这粒进球。 **VAR裁决**：VAR通过回放确认了主裁判的场上决定，完全支持马德利最初的判罚——即进球因热苏斯的意外手球而无效。 **VAR复审**：VAR的首要任务始终是尊重并基于主裁判的场上决策展开工作。若要建议主裁判重新审视该判罚，贝尔必须掌握确凿证据，证明皮球并未触及热苏斯的手臂，同时还要确认马德利的原判存在明显失误。  **最终裁决**：这一判罚无疑将引发广泛讨论，尤其是对于诺丁汉森林队而言，他们可能会感到些许遗憾——毕竟这次关键进球最终未能算作有效。 然而，根据现行规则：如果球员用手或手臂直接将球送入对方球门，即便属于意外情况，也将被视为犯规；同样，若球在接触球员手或手臂后立即入网，无论是否意外，也一律被判无效。 事实上，马德利的场上判断堪称勇敢之举。考虑到他在事发时所处的位置——正面对着利物浦队的一名防守球员，试图观察皮球击中热苏斯上半身的瞬间，他的判断显然并非百分之百确定。 但从皮球的飞行轨迹和热苏斯的身体姿态来看，他很可能已经敏锐察觉到，皮球极有可能击中了这位森林队球员的上臂部位，并最终选择了相信自己的直觉。 从VAR的角度而言，贝尔能调取的录像素材十分有限，而现有证据也完全支持马德利的原判。因此，无论是中立球迷还是诺丁汉森林队的拥趸，都难免会对这粒本应有效的进球被取消感到失望。毕竟，当皮球被手或手臂意外触及时，即便只是偶然，进球依然无法成立。尽管如此，从法律层面来看，这一判决无可争议——规则就是规则。