在每个周末之后，我们都会回顾一下重大事件，从VAR协议和比赛规则的角度来检查和解释整个过程。
在本周的VAR评论中：对库库雷拉和特里皮尔的可能手球判罚，以及为什么托特纳姆热刺在富勒姆的比赛中没有得到点球，以及布莱顿和阿尔比恩在曼城的进球被判无效。
阿森纳1-0切尔西
可能判罚：Cucurella手球
发生了什么：在第12分钟，托马斯·帕特试图在右路传球Jurriën，马克·库库雷拉在后面追球。当切尔西后卫在Timber的压力下倒在地上时，球似乎从他的手臂上脱落了，但裁判克里斯·卡瓦纳允许比赛继续进行。这是由VAR贾里德·吉列特检查的。
VAR判罚：无点球。
VAR评论：什么时候手臂处于预期位置，什么时候越界成为故意行为？
VAR会将球员的自然动作作为比赛过程的一部分，比如他是如何奔跑、跳跃或挑战的，而不仅仅是手球。它有助于更清晰地描绘球员的手臂是如何移动的，当他得到球。这种情况会改变吗，还是会保持不变？
上周末，南安普顿后卫杉原在对阵利物浦的比赛中丢了一个点球。他的手臂离身体很近，但他的肘部明显地故意移动到球上，以防止路易斯Díaz触碰到球。这显然是对VAR马特·多诺霍的干预。
Cucurella事件就不那么清楚了，确实存在一个问题，那就是手臂上的接触对于手球来说太高了。但也有一种情况是，这位西班牙国脚本来想用胸部挡住球，但意识到球离他的身体太远了，所以他把手臂放在那个位置，这样就不会让塔布尔自由跑动。
结论：总会有一些边缘情况，在没有明显的手臂运动的情况下，确定意图或接触点是困难的，就像我们看到的Sugawara一样。
事实上，在周日的卡拉宝杯决赛中，他对基兰·特里皮尔（Kieran Trippier）提出了要求。利物浦队前锋Díaz再次参与其中，他追着一记长传越过球门。在球反弹后，它碰到了纽卡斯尔联队球员的手，将球从Díaz带走。裁判约翰·布鲁克斯无视达兹和安德鲁·罗伯逊的点球申诉。
特里皮尔当时在跑，双臂伸出以保持平衡，所以这是合理的。但是他的手臂有向球移动吗？
随着英超对手球的处理更加宽松，我们不会期望看到对这两种情况的判罚。
可能的红牌：一方在Neto上的挑战
事件：第17分钟，佩德罗-内托抢球，但佩德罗-内托的脚上方被佩德罗抓住。没有出示红牌，但是有红牌的情况吗？
VAR判罚：没有红牌。
VAR评论：主裁判允许比赛继续进行到party的挑战点，并将其恢复为先前的犯规。
当帕蒂伸展去拿球时，接触是高的，但它只是掠过，没有力量。
判罚：帕蒂应该因为鲁莽的犯规而得到一张黄牌，但他没有达到红牌的标准。
即使裁判判罚了先前的犯规，帕蒂仍然要受到处罚。
可能的红牌：福法纳对赖斯的挑战
发生了什么：德克兰·赖斯在第23分钟被韦斯利·福法纳犯规后赢得了一个任意球。当阿森纳中场倒在地上时，福法纳试图拿球，但似乎抓住了赖斯的大腿。裁判没有采取任何纪律处分，但是有红牌的情况吗？
VAR判罚：没有红牌。
VAR评论：毫无疑问，福法纳知道他在做什么，所以他没有吃到黄牌是幸运的。
裁判结论：没有任何力量构成严重犯规，所以VAR不介入是正确的。
富勒姆2-0热刺
可能判罚：巴西对伯格瓦尔的铲球
发生了什么：第85分钟，卢卡斯·伯格瓦尔进入禁区，试图越过卡尔文·巴萨，富勒姆以1比0领先。这名托特纳姆热刺的球员倒在地上，向裁判安迪·马德利寻求点球，但他让球在守门员贝恩德·雷诺的手套里继续比赛。这是由VAR保罗·蒂尔尼检查的。
VAR判罚：无点球。
VAR评论：争论的一方认为，巴西用左腿挡在贝格瓦尔的身前，这使得瑞典国脚无法继续在禁区内跑动。
另一种情况是，两名球员都是50-50先拿到球，在这个过程中两腿相撞。
这是一个错失的点球，还是热刺是英超高门槛的牺牲品？
结论：英超关键比赛事件（KMI）小组本赛季只记录了三次因罚失点球而导致的VAR错误，而且都是由于持球犯规而不是铲断。
然而，KMI小组记录了12个本应由裁判判罚的点球，但没有达到VAR干预的门槛。我们能把这个加到清单上吗？
事实上，在KMI小组最近的判决中，有人指出，由于莱斯特城的沃约·库利巴利对凯文·沙德的挑战，裁判应该给布伦特福德一个点球，但这并没有超过VAR的门槛。
同样的裁决也适用于热刺在伊普斯维奇镇因达拉·奥谢对凯文·丹索的犯规而获得的点球。
这可能又是一场势均力敌的投票，但它看起来更像是一个点球，因为博格瓦尔似乎最喜欢拿球，但却被阻止了。
利物浦1-2纽卡斯尔
可能的目标：没有吉马切雷斯越位
发生了什么：第59分钟，亚历山大·伊萨克近距离进球，纽卡斯尔认为他们已经将领先优势扩大了一倍。然而，在对布鲁诺·吉马尔
VAR判罚：没有进球
VAR评论：当丹·伯恩顶向球门时，吉马尔
