在每个周末之后，我们都会回顾一下重大事件，从VAR协议和比赛规则的角度来检查和解释整个过程。
在本周的VAR评论中：布伦特福德的克里斯蒂安·诺加尔德在阿森纳的比赛中侥幸逃过了红牌吗？利物浦应该因为詹姆斯-沃德-普劳斯的手球而得到一个点球吗？半自动越位在第一个周末表现如何？
阿森纳1-1布伦特福德
可能的红牌：Nørgaard对Martinelli的挑战
事件：第28分钟，加布里埃尔·马蒂内利在克里斯蒂安·诺加德的追赶下从左路突进。这位布伦特福德中场球员试图赢得球权，但在试图这样做的过程中遇到了马蒂内利。主裁判西蒙·霍珀出示了一张黄牌。这是一次严重的犯规，裁判詹姆斯·贝尔出示了红牌。
VAR判罚：没有红牌。
VAR评论：诺加德应该得到一张红牌吗？这张红牌会让布伦特福德在一个多小时内被罚10人吗？或者黄牌是一个合理的处罚结果吗？
诺加德可以认为自己是幸运的，因为有明显的红牌考虑。这位布伦特福德的球员从背后发起了一次挑战，这次挑战离地，并穿过了几乎没有机会拿球的球员。如果裁判出示红牌，就不会有VAR介入。
然而，也有理由支持黄牌，这就是为什么贝尔没有干预，他在参加训练计划后才第二次担任VAR。
单独来看，这个挑战的定格让它看起来像是一张红牌。诺加德并没有直接向马蒂内利发起挑战，他倒地时左腿也没有做出真正的剪刀动作。如果这两种情况中有任何一种不同，那么红牌肯定会被推荐。
裁判结论：KMI裁判小组裁定本赛季有两次因严重犯规而被罚红牌——布莱顿和霍夫阿尔比恩的珀维斯Estupiñán对阵西汉姆联，埃弗顿的詹姆斯塔科夫斯基对阵利物浦——而上赛季只有五次。
这感觉就像裁判给红牌是更好的结果，但它还没有达到VAR的门槛。本赛季只有一个严重犯规的例子，上个月布伦特福德的内森·柯林斯对阿斯顿维拉的尤利·蒂勒曼斯的铲断。
可能越位：蒂尔尼进球时
事件经过：阿森纳在第26分钟由蒂尔尼取得领先，苏格兰国脚接到恩瓦内里的传中后近距离破门。然而，它被VAR判定为越位。
VAR判罚：进球无效。
最近在英超联赛中引入的SOAT的动作镜头。
VAR评论：本周末，半自动越位技术（SAOT）终于在英超联赛中首次亮相，比原计划晚了六个月。没有一个越位的判罚是特别令人伤脑筋的，所以上个月我们在足总杯伯恩茅斯和狼队的比赛中看到的8分钟停赛没有重演。
蒂尔尼的进球仅仅用了一分钟多一点就被判无效，所以庆祝活动对比赛几乎没有影响。动画也很快在几秒钟后在电视输出上显示出来。然而，这并不一致，在某些情况下需要几分钟。这在很大程度上取决于广播公司试图找到合适的时机中断直播。在某些情况下，英超联赛在社交媒体上分享图片的速度比转播商更快。
结论：两次越位干预——另一次让伊普斯维奇在切尔西进球——非常直接，所以在这个阶段无法得出结论。
最大的成功是在布莱顿对阵莱斯特城的比赛中，VAR确认了卡莱布·奥科利的越位进球，将比分改写为2-2。这个进球来自比拉尔·埃尔·卡努斯在一次定位球的情况下的传中，当时几名球员离得很近。这种越位用旧技术需要4到5分钟，因为需要手动检查多名后卫，看看是谁创造了虚拟越位线。在SAOT中，结果是自动确定的，VAR只需要批准结果，而且速度要快得多。
主要的抱怨是动画没有包括“点球点”来确定越位位置，并且没有真实的叠加（这是一个独立的图形，而欧足联将动画融入比赛中）。
第一个边缘判罚无疑会引起争议，尤其是英超联赛的动画并没有直接与球员同步移动。这很可能是因为保持了5厘米的“容忍水平”，而其他任何使用SAOT的比赛都不会出现“脚趾甲越位”的情况。如果镜头直接移动，在5厘米范围内的球员将被显示刚刚突破越位墙。
利物浦2-1西汉姆
可能判罚：沃德-普劳斯手球
事件经过：利物浦在第54分钟赢得角球，阿利斯特将球踢进禁区。球越过了范迪克和路易斯Díaz的头顶，两人都跳了起来，然后击中了詹姆斯沃德-普劳斯的手。伊布希马·科纳托伊是唯一一个要求点球的利物浦球员，主裁安迪·马德利继续比赛。由VAR约翰·布鲁克斯检查过。
VAR判罚：无点球。
VAR评论：也许是沃德-普劳斯的问题，以及他在角球上的位置，因为我们以前也遇到过这样的情况。那么他是如何在禁区内“手球”而不受惩罚的呢？
上赛季初，当西汉姆联客场挑战卢顿城时，球越过其他球员的头顶，击中了西汉姆联中场的手。在这两种情况下，沃德-普劳斯都举起了手臂，但他没想到球会一直穿过球门。
对于卢顿的判罚，英超关键比赛事件（KMI）小组以4比1的投票结果认为裁判没有判罚点球是正确的，理由是“由于球从两名球员的头顶飞过，沃德-普劳斯的手臂抬高，准备抢球，所以反应时间很短。”裁判小组一致认为这不是VAR应该参与的决定。
结论：即使在本赛季初英超对手球法的解释更加宽松之前，很明显，在这样的情况下，没有人会期望判罚点球——沃德-普劳斯的两起事件几乎完全相同。
VAR认为沃德-普劳斯的动作是“意外的”，考虑到很少有手球点球是真正故意的，这个词可能是错误的——“在这种情况下不可避免”更合适。它可能会在欧洲颁发，但不会在英超联赛颁发。
