在每个周末之后，我们都会回顾一下重大事件，从VAR协议和比赛规则的角度来检查和解释整个过程。
在本周的VAR评论中：伊普斯维奇城的莱夫·戴维斯在对阵阿森纳的比赛中被红牌罚下是正确的吗？纽卡斯尔联的法比安Schär在撞倒阿斯顿维拉前锋奥利·沃特金斯后是否应该被罚下？
加上涉及利物浦、曼联、曼城和其他主要话题的事件。
伊普斯维奇0-4阿森纳
可能被红牌推翻：戴维斯对坂的冲撞
事情经过：第32分钟，戴维斯试图铲断萨卡布卡约，但由于动作迟了，他的跟腱被抓住了。主裁判克里斯·卡瓦纳（Chris Kavanagh）立即出示了红牌，由VAR达伦·英格兰（Darren England）检查。(看这里)
VAR判罚：红牌站位。
VAR评论：英超裁判本赛季因未能识别和惩罚严重犯规而受到批评，但也许这种情况至少表明我们吸取了一些教训。
去年11月，莱斯特城中场威尔弗雷德·恩迪迪因从背后挑战切尔西的科尔·帕尔默而逃过了红牌处罚，因为他没有靠近球，还把脚钉扎到了跟腱上。关键比赛事件（KMI）小组裁定这应该是一张红牌，但认为它没有达到VAR干预的门槛。
然而，裁判主任霍华德·韦伯后来表示，他预计会出示红牌，因为犯规发生在身体的“脆弱部位”，危及对手的安全。韦布说：“我们已经在官员之间共同研究了这件事，讨论了这件事，我们更希望这件事被红牌处理。”我们必须保护玩家的安全。”
毫无疑问，其他球员可能会遇到像戴维斯一样糟糕的挑战，但当一名球员没有机会拿球时，这是一个至关重要的区别。在这种情况下，坂坂在戴维斯站在他身上时已经释放了一个传球，这表明他唯一的意图是犯规对手。意图不再在法律的措辞中，但它可以表明恶意。
结论：埃弗顿后卫詹姆斯·塔科夫斯基在对阵利物浦的比赛中被罚下红牌，这表明在严重犯规判罚方面还有很多需要改进的地方。
伊普斯维奇可能会说这并不是很大程度的暴力，但这种挑战很有可能对对手造成伤害。
如果裁判只出示了一张黄牌，那么就应该通过VAR将其升级为红牌，并且有明显的暴力证据，因为萨卡的脚踝扭伤了。
阿斯顿维拉4-1纽卡斯尔
可能的红牌：Schär的DOGSO
事情经过：第13分钟，奥利·沃特金斯试图抓住一个长传，但被法比安Schär拖倒。主裁判贾里德·吉列特（Jarred Gillett）因阻止了一次有希望的进攻而出示了一张黄牌，而VAR迈克尔·索尔兹伯里（Michael Salisbury）则检查了是否应该将黄牌升级为红牌，因为他拒绝了一个明显的进球机会（DOGSO）。
VAR判罚：没有红牌。
VAR评论：有一个普遍的误解，认为DOGSO纯粹是关于被“最后一个人”犯规，但它实际上是对随后可能出现的进球机会质量的评估。在犯规发生的地方前面有另一个防守者是有可能得到红牌的，重要的是攻击者受到了怎样的影响。
本赛季DOGSO只有两张VAR红牌，而且都是发给了阿森纳球员：对阵伯恩茅斯的威廉·萨里巴和对阵西汉姆联的迈尔斯·刘易斯-斯凯利。此外，KMI小组还发现维拉的马森在撞倒水晶宫的Ismaïla萨尔后被罚了一张红牌。
每个DOGSO情况都是独特的，尽管我们可以使用前三个事件的元素来说明为什么对Schär发出警告是可以接受的结果。
由于萨里巴的红牌——巧合的是，吉列特也在VAR的职责范围内——埃文尼森在离球门很远的地方被撞倒，但球在球场中央停了下来，没有传给守门员大卫·拉亚，后者正在回撤。刘易斯-斯凯利有相似之处，他的犯规发生在中线；穆罕默德·库德斯本可以在拉亚离球门很远的地方控制住球，这将提供一个立即得分的机会。
在马森的射门失误后，萨尔在中场位置带球向前冲进禁区。裁判亚历克斯·奇洛维奇（Alex Chilowicz）在场上支持这张黄牌，但这张黄牌本应升级。
对于沃特金斯的机会，VAR的主要问题是获得并保持控球权的可能性，然后能够射门。当被Schär犯规时，沃特金斯被球挡住了，然后球弹到了纽卡斯尔联门将尼克·波普那里。你不能肯定地说沃特金斯能够控制长传，而不是简单地把它传给波普。有了萨利巴、刘易斯-斯凯利和马森，毫无疑问，锋线将比任何对手都早拿球，并有机会射门。
结论：你可以称这是一个可能的得分机会，而不是一个明显的机会。如果给沃特金斯的传球离前锋更近，或者是在地面上进行的，VAR可能会做出更大的决定，因为前锋控制球的可能性更大。
可能的判罚：Schär对沃特金斯的犯规
事件经过：第27分钟，沃特金斯接到摩根·罗杰斯的传球，试图越过Schär，他倒在地上请求裁判判罚点球。
VAR判罚：无点球。
VAR评论：Schär横腿犯规，但没有直接碰到沃特金斯。阿斯顿维拉前锋随后撞到了Schär的小腿，倒地。
结论：这将是一个温和的判罚，但这是有理由的，因为沃特金斯并没有移动到纽卡后卫身上来发起犯规。
然而，这是一种必须在场上判罚的点球，这将得到VAR的支持，因为Schär确实制造了一个犯规，并且有身体接触。如果没有给出，VAR不会介入。
布伦特福德4比2布莱顿
可能的红牌翻案：佩德罗的暴力行为
事情经过：第61分钟，佩德罗被红牌罚下，当时这位布莱顿和霍夫的前锋似乎用手臂撞向了内森·柯林斯的脸。主裁判蒂姆·罗宾逊出示了红牌，由VAR詹姆斯·贝尔检查。
VAR判罚：红牌站位。
VAR评论：当这两支球队在12月相遇时，佩德罗在向耶霍尔·亚莫留克投掷肘部后没有得到红牌。这是一个明显的VAR错误，VAR克里斯·卡瓦纳（Chris Kavanagh）没有把裁判送到监控器那里；这是本赛季迄今为止12次失败干预之一。
这一次，贝尔只需要确认裁判的判罚。
结论：这应该是佩德罗本赛季的第二张红牌，尤其是在面对同样的对手时。
也就是说，如果裁判没有亲自出示红牌，你会怀疑这张红牌是否会被重审——仅仅是因为摄像机没有提供最好的回放，也没有任何近距离的镜头。你可以看到可能发生了什么——也可能被踢出场外——但可能需要裁判来判罚。
可能的点球：弗莱肯对维尔贝克的犯规
事件经过：布莱顿在第16分钟发起进攻，布伦特福德门将马克·弗莱肯扑出了对方的解围。维尔贝克在无球的情况下跑动，最终在守门员的压力下倒地。裁判罗宾逊忽略了判罚的请求，并被VAR检查了。
VAR判罚：无点球。
VAR评论：弗莱肯试图抢球，但是维尔贝克先触球。
然而，这名布莱顿前锋并没有被弗莱肯击倒，而是将身体移向了门将，以确保有身体接触。
结论：维尔贝克不自然的动作意味着不太可能进行VAR评估。前锋有权利接受接触并赢得点球，但他们不能自己发起。
可能判罚：亨利在扣篮时犯规
事情经过：比赛进行到第84分钟，布莱顿队向前推进，希望扳平比分。亚辛·阿亚里在禁区内开出角球，范·赫克头球顶球后，皮球盘旋而上，刘易斯·邓克在里科·亨利的压力下倒地。布莱顿想要一个点球，VAR检查了这个点球。
VAR判罚：无点球。
VAR评论：当球在空中时，邓克和亨利都抓住了对方。目前还不清楚布莱顿球员是否因为亨利的行为而倒在地上，或者他是否真的把布伦特福德球员拉到了地上。
结论：如果两名球员相互持球，就像事件发生的最初阶段一样，VAR不会介入判罚。
莱斯特0-1利物浦
可能进球：达卡对阿利森没有犯规
事件经过：第66分钟，莱斯特城队以为自己已经取得领先，恩迪迪的射门迅速上升，帕森·达卡把利物浦门将阿利森·贝克尔踢出球，并短传给科迪，近距离头球破门。然而，球刚过门线，裁判斯图尔特·阿特韦尔就吹罚达卡犯规。他一直吹哨，直到球越过球门线，这让VAR迈克尔·索尔兹伯里（Michael Salisbury）得以检查。
VAR判罚：没有进球。
VAR评论：守门员经常被指责受到过多的保护，但他们也必须得到稍微不同的判断，因为他们有权用手拿球。如果攻击者做了一些阻止他们这样做的事情，那么结果很可能是犯规。
达卡看了看阿利森在哪里，然后在他要踢球的时候把他踢出了球场。如果这种情况发生在两名外场球员身上，那么就不太可能被视为犯规，但这是一名守门员被对手阻止踢球，而对手的唯一意图就是阻止他这样做。
结论：一旦裁判在场上给出了这个结论，VAR就不可能介入了。
曼联0-1狼队
可能的处罚：本特利在Mount的冲撞
事情经过：克里斯蒂安·埃里克森右脚外侧将球打入禁区，球的角度指向梅森·芒特。这位曼联替补球员的射门偏出了球门，但随后被扑过来的门将本特利挡出。裁判罗布·琼斯允许比赛继续进行，但是是否有理由判罚呢？(看这里)
VAR判罚：无点球。
VAR评论：虽然在球飞出后门将与芒特发生了接触，但这看起来只是两名球员争抢球的简单结果，而不是本特利犯规。
在这种情况下，两名球员都有权进行犯规，VAR会寻找一个鲁莽的犯规来进行干预。
结论：两周前，富勒姆认为他们应该得到一个点球，当时利物浦门将Caoimhín凯莱赫与安德烈亚斯·佩雷拉相撞。那场比赛的VAR马特·多诺霍（Matt Donohue）认为，守门员试图让球更流畅，这是一种自然的结合。但KMI小组以4比1的投票结果认为这是场上和VAR的错误；应该对点球进行干预，因为这种接触“很明显”。
也许如果富勒姆没有以3比2的比分赢下这场比赛，这一事件可能会更引人注目。
多诺霍在这场对曼联的比赛中也担任VAR的职务，但是本特利的事件不会被认为是错过了干预。
埃弗顿0-2曼城
可能的点球：哈里森对萨维尼奥的冲撞
事件：第13分钟，萨维尼奥试图抓住凯文·德布鲁因的传中，但在杰克·哈里森的压力下倒地。这名曼城球员要求判罚，但主裁判西蒙·霍珀（Simon Hooper）不感兴趣。
VAR判罚：无点球。
VAR评论：很难看出哈里森对萨维尼奥是否有身体接触。也许埃弗顿球员背上有一只胳膊，但仅此而已。
结论：萨维尼奥在几乎没有压力的情况下太容易倒地，以至于没有达到VAR审查的门槛。
可能判罚：萨维尼奥手球
事情经过：比赛进行到第42分钟，哈里森在禁区内接到球。他试图在禁区内传球，但是球击中了萨维尼奥。埃弗顿球迷要求判罚，尽管球员和裁判胡珀都不感兴趣。VAR的达伦·英格兰检查了一下。
VAR判罚：无点球。
VAR评论：皮球从近距离击中萨维尼奥，球从他的腰上偏到他的手臂上，这是一个预期的位置。
结论：本赛季英超联赛中只有8个手球点球，而且都是故意的，或者是手臂完全伸出身体。这是不可能进入VAR审查的。
本文的一些事实部分包括由英超联赛和PGMOL提供的信息。
