在每个周末之后，我们都会回顾一下重大事件，从VAR协议和比赛规则的角度来检查和解释整个过程。
在本周的VAR评论中：阿斯顿维拉的泰龙·明斯是如何因为肘击而逃过红牌的，而切尔西的前锋尼古拉斯·杰克逊却被罚下了？为什么库尼亚没有因为错失进球机会而被红牌罚下？布伦特福德在伊普斯维奇镇的比赛中是否应该被判多次点球？
纽卡斯尔2-0切尔西
可能的红牌：杰克逊的暴力行为
事件：第33分钟，守门员罗伯特Sánchez向前长传。尼古拉斯-杰克逊试图挑战纽卡后卫斯文-博特曼，结果将后者撞倒在地。主裁判约翰·布鲁克斯（John Brooks）出示了一张黄牌，但VAR达伦·英格兰（Darren England）认为这可能是一张红牌。(看这里)
VAR判罚：红牌。
VAR评论：这更像是一个话题，因为阿斯顿维拉的泰龙·明斯在周六的比赛中抓住了伯恩茅斯的亚历克斯·斯科特的脸，躲过了红牌。这两者显然具有可比性，但也存在细微的差异，这使得最终结果是合理的。
当Sánchez传球时，杰克逊有足够的时间来决定他将如何挑战博特曼（VAR向裁判展示了几次全速的情况）；杰克逊也看了看对手在哪里。当皮球下落时，这位切尔西的前锋用肘部前移的姿势冲向了荷兰国脚，有效地指向了对手。
这是一个明显的“过度使用武力或暴力”的案例，对于VAR来说，这是一个非常简单的暴力行为干预。
那么为什么它与明斯不同呢？至关重要的是，这位阿斯顿维拉的后卫可以被认为是在做一个正常的足球动作，试图挡住球。当他的手肘碰到斯科特的脸时，他的两只手臂都在同一个位置，他面对着球。当然，明斯仍然可能有暴力行为，但他没有用肘部攻击，更重要的是，他并没有撞向对手造成过度的暴力。
明斯确实检查过斯科特在哪里，但他是否知道他在做什么，我们只能猜测。但这完全可以解释明斯为什么要把自己放在一个挑战的位置上，只是斯科特的体型意味着他站在了明斯的对立面。
结论：每个事件都要根据其本身的是非曲直来判断。仅仅因为在一个周末有两个“偏离的肘部”并不意味着纪律处分必须是相同的。在许多不同的犯规中，这是指责不一致的主要原因之一，因为在法律框架下，个人裁判的判断是不一样的。通常这并不是真正的不一致，只是每个事件都是独一无二的。
也许杰克逊会争辩说，他预料到波特曼会跳起来，但他用肘撞了波特曼，他的动作产生了一定程度的力量，这很危险。明斯举起了手臂，但与斯科特的联系可以被认为是偶然的——我们本赛季已经看到了很多类似的情况。
上个赛季，在布鲁诺·吉马尔
