在每个周末之后，我们都会回顾一下重大事件，从VAR协议和比赛规则的角度来检查和解释整个过程。
在本周的VAR评论中：为什么VAR要花6分钟来确认诺丁汉森林在西汉姆联的进球？切尔西应该因为手球被判点球吗？为什么他们对曼联的点球被推翻了？
西汉姆1-2诺丁汉森林
可能越位：Domínguez米伦科维奇进球
发生了什么：第61分钟，米伦科维奇成功地将安东尼·埃兰加的任意球挡出了西汉姆联门将阿尔方斯·阿雷奥拉，诺丁汉森林扩大了领先优势。然而，在对阵Nicolás Domínguez的比赛中出现了越位的问题，这是由VAR英格兰检查的。
VAR判罚：进球有效。
VAR评论：两个月前，当半自动越位技术（SAOT）被引入时，它承诺越位检查将更加快速和灵活。总的来说，这是正确的，但隐藏在小字体中的是一个关于球员“聚集”的问题，其中许多人都在一起，这意味着SAOT不能使用- VAR必须恢复到旧的“十字准星”并自己画线。
令SAOT相关人士懊恼的是，这个问题在第二场比赛中就出现了，因为在3月1日的足总杯比赛中，米洛斯·克尔克兹在伯恩茅斯对阵狼队的比赛中打进的进球用了8分钟才被记下来。对于破纪录的Kerkez延迟来说，有一些缓和因素，包括两个可能的手球需要检查，以及必须重置技术。即便如此，任何支票都不应该花8分钟。
也不应该用6分14秒的时间，因为从皮球越过球门线到裁判萨姆·巴洛特（Sam Barrott）指着中圈，这段时间就是进球时间。更糟糕的是，我们花了这么长时间来确认我们已经知道的事情：进球了。
虽然没有像Kerkez那样延误，但这是英超历史上最长的VAR检查，超过了2024年3月西汉姆联对阵阿斯顿维拉的比赛中，因Tomás Soucek手球而被判无效的5分25秒。
有几个因素对VAR不利，最明显的是SAOT失效。然后英格兰队的通讯耳机停止工作，这意味着裁判只能听到助理VAR的声音，他们不得不交换支票继续比赛。
但这些都只是借口，考虑到技术问题，首先评估Domínguez的影响本可以更快地推动它的发展。如果你认为Domínguez没有违规，技术故障就无关紧要了。在任何情况下，似乎相当明显Domínguez的靴子是在最后一个西汉姆后卫之前。
由于Domínguez没有触球，VAR必须主观判断犯规。森林球员是否挑战了对手，或者做出了明显的动作影响了西汉姆的球员？第二部分是很重要的，因为Domínguez在球经过他的时候微微低头。
这确实让VAR陷入了两难境地，因为这是一个明显的动作，可能会影响对手球员对球的飞行方向的判断。关键是，Domínguez后面没有后卫，而是米伦科维奇。因此，哪个对手Domínguez可能会产生影响？VAR花了至少两分钟的时间来处理这个问题，本来应该更快的。
福里斯特也知道这一切。今年1月，米伦科维奇在对阵南安普顿的比赛中，因对克里斯·伍德的主观越位而被VAR判罚进球无效。这名前锋在越位位置上抢球，只不过他抢的是队友（米伦科维奇）而不是对手。
英超关键比赛事件（KMI）小组以4比1的投票结果认为这是一个错误的干预，这个进球应该被保留。委员会指出，“伍德虽然处于越位位置，但不会影响任何对手的比赛或抢球能力。”
结论：如果Domínguez靠近西汉姆后卫并且/或者影响了他们的控球能力，这个进球应该被判无效。但事实并非如此，而且我们花了很长时间才得出这个结论，这显然受到了SAOT和耳机技术问题的影响。
KMI小组对米伦科维奇对南安普顿进球的判决表明，我们不应该期望VAR介入。我们等了6分14秒才找到答案。
可能红牌，莫拉托有暴力行为
事情经过：比赛进行到加时赛的第13分钟时，双方球员摆起了架势。在混战中，莫拉托在与贾罗德·鲍恩的争执中有暴力行为的问题，这被VAR核实了。
VAR判罚：没有红牌。
VAR评论：在第一次重播中，看起来莫拉托用紧握的拳头击中了鲍文的脸，这甚至可能是一拳。
仔细一看，莫拉托抓住了西汉姆前锋的一大块球衣，用手向前推，而不是用力推了他的脸。
判罚：采取攻击性的态度得到一张黄牌是可以接受的处罚结果。
切尔西1-0曼联
可能判罚：赫隆德手球
发生了什么：切尔西在第28分钟进攻，球在禁区内传给了恩佐Fernández。阿根廷国脚试图凌空抽射，但他的射门击中了拉斯穆斯·赫隆德。切尔西球员要求判罚手球，但主裁判克里斯·卡瓦纳不感兴趣，并给了曼联一个任意球，因为Fernández对努塞尔·马兹拉维犯规。VAR克雷格·帕森检查过了。
VAR判罚：无点球。
VAR评论：球击中了赫隆德的手，但球并没有从他的身体上延伸出来，这对他的移动来说是出乎意料的。
球员没有被要求在逼抢时将手臂放在背后。在射门后，球击中球员的手臂也不意味着它应该是一个点球。
整个赛季，手球只有在手臂完全伸出或举过头顶时才会被判罚。曼联后卫德利特提供了一个应该被判罚的完美例子，在本赛季早些时候对阵利物浦的比赛中，VAR介入并建议点球。
结论：整个赛季英超只有9次手球点球。手臂的位置和射门的近距离意味着VAR不应该干预点球。
可能的判罚被推翻：奥纳纳对乔治的犯规
事件经过：切尔西在第61分钟获得了一个点球，特里克·乔治被曼联门将安德烈·奥纳纳铲倒在地。裁判卡瓦纳指着点球点，由VAR检查。
VAR判罚：点球取消。
VAR评论：曼联球员对切尔西前锋非常愤怒，显然他们认为他是假摔赢得了点球。
奥纳纳先用手触球，然后用肘部轻轻碰了乔治的腿。
结论：在周六的足总杯决赛中，贝尔纳多·席尔瓦在禁区内被特里克·米切尔铲倒，曼城获得了一个点球。主裁判斯图尔特·阿特韦尔（Stuart Attwell）指向点球点，VAR支持了这一判罚。
有一些相似之处，席尔瓦在任何接触之前就开始倒地，而这名水晶宫后卫可能有轻微的接触。
那么，奥纳纳的球打得更清晰，这是否意味着明显的翻盘？米切尔的任何触球都是无关紧要的，这一事实是否支持了在温布利的点球判罚？你可以理解为什么支持者认为这两项法案都应该被推翻。
本月早些时候，纽卡斯尔的乔·威尔洛克在对阵布莱顿和霍夫的比赛中被出示了黄牌，因为一个点球在VAR评估中被取消了。在这种情况下，后卫扬·保罗·范·赫克（Jan Paul van Hecke）没有接触，而威尔洛克（Willock）移动到他身上。在乔治的情况下，奥纳纳对前锋有自然的接触，所以不应该被视为假摔。
阿森纳1-0纽卡斯尔
可能的红牌：卡夫的DOGSO
发生了什么：第64分钟，加布里埃尔·马蒂内利试图换下替补出场的埃米尔·克拉夫斯，但被纽卡后卫拉倒。主裁判西蒙·霍珀出示了一张黄牌，VAR迈克尔·索尔兹伯里检查了可能的红牌。
VAR判罚：没有红牌。
VAR评论：当门将尼克·波普回身攻门时，纽卡斯尔的后卫是否会越界去挑战马蒂内利是值得怀疑的。
VAR的重要考虑因素是犯规时球员的位置，以及球的大致方向。
马蒂内利站在边路，皮球沿着禁区边缘跑动，而不是直接把对方带进球门。
结论：虽然有人认为马蒂内利只需要一次触球就能把球带到纽卡斯尔的球门，但这个因素，以及它可能为后卫创造机会，使这成为一个可能的进球机会，而不是一个明显的机会。黄牌是可以接受的处罚结果。
可能的处罚/暴力行为：烧伤、撕毁和终场哨声
发生了什么：在补时五分钟过去将近两分钟后，纽卡斯尔赢得了一个角球。守门员大卫·拉亚接住了球，然后球员之间发生了混战，丹·伯恩和Jakub Kiwior开始对峙。VAR检查过了。
VAR判罚：没有暴力行为。
VAR评论：球员之间没有任何事情需要VAR介入，无论是红牌还是点球，但为什么裁判突然吹响了终场哨子？
早在2020年9月，当曼联在布莱顿通过VAR获得点球时，就引发了争议……在裁判结束比赛后。这是一次有效的干预，因为手球犯规发生在裁判吹哨之前；曼联以3比2赢得了这场比赛。裁判克里斯·卡瓦纳（Chris Kavanagh）没有意识到可能的手球犯规，因此结束了比赛。
VAR协议要求裁判延迟吹响终场哨子，如果VAR检查正在进行中，只有在被告知检查完成时才结束。这就是胡珀一直在等待的，所以2分40秒后，胡珀只是吹了口气。如果在球员的冲突中出现点球，点球将被判为比赛的最后一幕。
布伦特福德2-3富勒姆
可能判罚无效：安德森对Schade / DOGSO红牌犯规
发生了什么：布伦特福德在第25分钟获得了一个点球，凯文·沙德声称自己被富勒姆后卫约阿希姆·安德森铲倒在地。主裁判贾里德·吉列特（Jarred Gillett）指着点球点，由VAR约翰·布鲁克斯（John Brooks）检查。
VAR判罚：点球站位，布莱恩·姆博莫的射门被贝恩德·雷诺扑出。
VAR评论：安德森在沙德向前跑的时候铲到了他，导致这位布伦特福德球员被绊倒。
这不会被视为否认一个明显的进球机会（DOGSO），因为射门的角度太紧了。由于这只是阻止了一次有希望的进攻，安德森没有受到警告，因为判罚了点球。
结论：虽然这可能不会通过VAR判罚，但如果由裁判判罚，也不可能被推翻。
可能的处罚：侵犯
事情经过：姆博莫的点球被富勒姆门将莱诺扑出后，VAR检查了姆博莫是否有侵犯的可能——但不是门将，而是他的后卫安德森。
VAR判罚：不能重夺。
VAR评论：基恩-刘易斯-波特是第一个抢到篮板的球员，但他的追球尝试失败了。
然而，当姆博莫主罚点球时，安德森的脚已经站在了罚球线上，这意味着他在侵犯对方。
去年夏天，法律进行了修改，只有在入侵对结果有直接影响的情况下，才会强制夺回。也就是安德森是否影响了路易斯波特的点球？
结论：这将是一场残酷的重夺，许多人认为VAR在这样做时过于法医化了。也就是说，在更自由地应用侵犯的情况下，同样可以认为安德森离得不够近，不足以影响结果。
本赛季早些时候，在南安普顿对阵阿斯顿维拉的比赛中，VAR错过了一次重拍。阿森西奥的点球被拉姆斯代尔扑出，斯蒂芬斯率先扑出。但是当点球被罚时，这位圣徒队的后卫就在禁区内，当他解围时，他身后的维拉队的一名前锋本可以进球。在类似的情况下，布伦特福德本赛季早些时候在水晶宫被给予了重夺机会，维拉也应该有第二次机会。
本文的一些事实部分包括由英超联赛和PGMOL提供的信息。
