在周六的足总杯决赛中，由于门将迪恩·亨德森在禁区外的处理，曼城认为水晶宫应该被减少到10人。他们有理由吗，还是VAR做出了正确的决定？（在美国通过ESPN 播放重播）
足总杯决赛：水晶宫1-0曼城
可能的红牌：亨德森的DOGSO
事情经过：比赛进行到第23分钟，乔斯科·格瓦迪奥尔将一记长传越过球门，让厄林·哈兰德接应。这位挪威国脚抢在了防守者的前面，这时宫殿队的门将来到了禁区的边缘。当哈兰德举起一只靴子想把球踢过亨德森时，他伸出一只手套把球打飞了。比赛继续进行，VAR贾里德·吉列特检查了一张可能的红牌。
VAR判罚：没有红牌。
VAR评论：手球犯规是根据球被手碰到时的位置来判断的，所以即使亨德森站在禁区内，他也在禁区外碰到了球。助理裁判没有发现球在禁区外，所以没有给任意球——VAR不能仅凭这一点进行干预。
守门员在禁区外处理球本身并不构成犯规。黄牌、红牌或不罚，取决于对进攻队的影响。你不会因为手球而被罚下，而是因为效果。
在VAR的术语中，吉列只有在他认为拒绝了一个明显的进球机会应该得到红牌的情况下才能参与进来。
裁判认为，当球远离球门时，只有进球的可能性，而不是很明显。
结论：DOGSO本赛季只有两张VAR红牌——阿森纳的威廉·萨里巴（吉列特是VAR裁判）和迈尔斯·刘易斯-斯凯利——这当然应该是第三张。
皮球偏离球门的唯一原因是亨德森违规将球推向了那个方向。
如果没有亨德森的手球，哈兰德就可以把球踢过他，而门将的动作也必须符合DOGSO的要求。
唯一可能的疑问是哈兰德的触球是否一定会让球越过门将。但我们永远不会知道，因为亨德森阻止了他这么做。应该进行干预。
可能判罚无效：米切尔对席尔瓦犯规
事件经过：第33分钟，贝尔纳多·席尔瓦在禁区内被特里克·米切尔铲倒。主裁判斯图尔特·阿特韦尔（Stuart Attwell）指向点球点，并由VAR进行了检查。
VAR判罚：点球站位，奥马尔·马穆什的射门被亨德森扑出。
VAR评论：回放显示米切尔碰到了球，那么为什么这个点球被判有效？
触球本身并不是一个自动取消点球的理由，铲球可以充分地支持场上的判罚。犯规可能发生在触球之前，触球可能是微不足道的，或者铲球的力度足以让点球成为一个可支持的决定。
结论：周五晚上，由于曼联门将安德罗·奥纳纳触球，切尔西的点球被VAR判罚无效。
与奥纳纳被推翻的不同之处在于，他得到了一个明显的触球机会，而且他踢了球。对于米切尔来说，VAR认为任何触球都是轻微的，不能推翻他的铲球。
还有一种说法是席尔瓦在触球前就倒地了，但这还不足以让VAR介入。
在这种情况下坚持场上的决定是可以理解的，尽管你可以原谅支持者不理解与奥纳纳的区别。
