在每个周末之后，我们都会回顾一下重大事件，从VAR协议和比赛规则的角度来检查和解释整个过程。
在本周的VAR评论中：如果裁判没有吹响哨子，摩根·罗杰斯在曼联的进球会算数吗？维拉门将埃米利亚诺Martínez和利物浦中场格拉文伯奇应该被罚下吗？在最后的比赛日，VAR有没有漏掉任何手球点罚？
曼联2-0维拉
可能进球：罗杰斯对巴英迪尔犯规
事情经过：第72分钟，阿斯顿维拉发起进攻，曼联中后卫哈里·马奎尔将球头球传给了门将阿勒泰·巴英迪尔。这位27岁的球员稍微犹豫了一下，让球在他的手套里旋转，摩根·罗杰斯（Morgan Rogers）插进去把球抢断了。但在他把球打进空网之前，裁判托马斯·布拉莫尔吹了一次犯规。
VAR决定：不可能干预。
结论：VAR不能参与判罚，因为只要Bramall吹哨，比赛就结束了——在那点之后发生的任何事情，包括可能的进球，都是无效的。裁判本应该等待，但他太快了，没有判罚犯规。
法律上关于守门员控球的措辞很笨拙。它将球定义为：“球在双手之间，或手与任何表面（如地面、自己的身体）之间，或用手或手臂的任何部位接触球，但球从守门员那里反弹或守门员做出扑救的情况除外。”
从表面上看，这意味着“用手或手臂的任何部分触摸它”就定义了控制。在这种情况下，VAR的关键考虑因素是巴英迪的双手都在球上，或者是守门员的一只手在球上。球仅仅接触到巴英迪的手套并不足以成为控制。
VAR会关注三件事：当球触地时，守门员是否戴着手套？当球同时在巴英迪尔的手里时，罗杰斯会踢吗？罗杰斯踢对手的手了吗？这三个问题的答案都是否定的。所以在VAR评估中，这个进球会被给予。
当罗杰斯踢到球时，巴英迪尔队失控了。然后球落在了巴英迪尔的手套里，但他没能抓住球。罗杰斯的下一个触球时，球又散了。
维拉有过这方面的经验。2021年12月，他们在对阵莱斯特城的比赛中进球无效，当时门将卡斯珀·舒梅切尔（Kasper Schmeichel）的指尖顶着球，球被雅各布·拉姆齐（Jacob Ramsey）踢进了球门，VAR介入排除了进球。
它引起了很大的争议，因为它认为守门员如果只是接触球就不能控制球，但法律规定当球落地时他们是控制球的。
维拉对罗杰斯的进球被判无效感到愤怒是可以理解的——在比赛还剩18分钟的情况下，比分是0-0，其他赛程的结果意味着一分就足以让他们进入欧洲冠军联赛。维拉的主要抱怨是裁判在如此重大的比赛中的经验，布拉莫尔是他本赛季第11场顶级联赛的裁判，也是他职业生涯的第30场比赛（他在老特拉福德的第一场比赛）。然而，在纽卡斯尔联队对阵埃弗顿的比赛中，托尼·哈林顿（Tony Harrington）只是他的第37场英超比赛的裁判。
整个赛季，布拉莫尔一直在英冠和英超之间转换，尽管他越来越多地获得了更高级别的比赛——上个月他裁判了利物浦对阵托特纳姆热刺的冠军争夺战。
维拉问为什么没有一个更有经验的裁判。最后一天的任命总是被拉长，有30名裁判，VAR和第四官员，只有20名选择第一组裁判。布拉莫尔以前也打过重大的季后赛，但让彼得·班克斯或约翰·布鲁克斯担任裁判可能更有意义，他们都使用了VAR。迈克尔·奥利弗只在热刺对阵布莱顿和乌布尔比的比赛中担任了VAR，尽管作为纽卡斯尔的支持者，他不太可能在最后一天与喜鹊争夺冠军联赛的竞争对手之一的比赛中出场。
VAR协议明确规定，裁判应该对任何立即得分的机会鸣哨，这适用于犯规，而不仅仅是越位。布拉莫尔显然觉得，当罗杰斯踢球时，他确信守门员正在触球，这很好——在实时情况下，很容易得出这个结论。但是当球进入禁区时，他应该等几秒钟看看接下来会发生什么，然后再停止比赛。也许他（错误地）认为在禁区的左路没有进球的机会。
这是本赛季第二次因为提前哨响而被误判无效。今年8月，在埃比莱奇·埃泽任意球犯规后，萨姆·巴洛特停止了比赛，因为水晶宫的威尔·休斯对布伦特福德的内森·柯林斯犯规，但埃泽的远射接住了蜜蜂队的门将马克·弗莱肯。在球进门前哨响了，但是当休斯没有犯规时，VAR不能介入。巴洛特此后被提升到国际足联和欧足联的国家队名单，这是他第20次使用VAR裁判。
可能的红牌推翻：DOGSO Martínez
事情经过：在上半场补时阶段，拉斯穆斯·赫隆德接到马蒂·卡什的回传。维拉的门将埃米利亚诺Martínez从他的禁区里出来，在赫隆德将球推过他之后将他撞倒。裁判布拉莫尔出示了红牌，因为他拒绝了一个明显的进球机会（DOGSO），这得到了VAR的支持。
VAR判罚：红牌站位。
VAR评论：在上周末的足总杯比赛中，水晶宫门将迪恩·亨德森在禁区外处理了曼城球员哈兰德的射门，躲过了一张DOGSO红牌。
温布利球场的裁判是斯图尔特·阿特韦尔，他对这个判罚使用了VAR。然而，我们不应该期望两者产生相同的结果——尤其是如果普遍的共识是不罚下亨德森是不正确的。
DOGSO总是关于权衡各种标准，而不是过多地集中在一个特定的方面。也就是说，本赛季我们已经多次听说，比赛的总体方向是如何远离球门是非常重要的，这通常是VAR没有参与的原因。如果裁判选择了黄牌处罚，赫隆德将球带向更大范围的触球可能会导致VAR支持黄牌。
亨德森的手球阻止了哈兰德靠近球门的机会，这可能是一张更清晰的红牌，而正是手球的犯规将球逼出了球门。对于赫隆德，我们知道前锋把球踢进了球道的结果。
结论：由于赫隆德带球越过了门将，VAR不会告诉主裁判DOGSO红牌是个错误。毕竟，这和罗杰斯所做的很相似，不可否认的是，他离球门更近。但我们也见过类似的情况，裁判给了黄牌，但没有升级。一如既往，裁判最初的决定是有分量的，这就是产生不一致感觉的原因。
可能判罚无效：马森对阿马德犯规
事件：曼联在第85分钟被判点球，当时阿马德在禁区内被伊恩·马森铲倒，并被VAR判罚。
VAR判罚：点球看台，由克里斯蒂安·埃里克森破门。
VAR评论：马森可能并没有试图挑战曼联的前锋，但是他踩到了自己的球鞋，导致他倒地。
就像防守队员从后面夹住前锋的脚跟一样，故意犯规并不重要：阿马德因为马森的接触而倒在地上。
结论：有明确的证据表明防守球员对进攻球员有接触，VAR不太可能介入来推翻这样的判罚。
利物浦1-1水晶宫
可能判罚：拉克鲁瓦手球
事件经过：第50分钟，穆罕默德·萨拉赫（Mohamed Salah）内切射门，但被马克森斯·拉克鲁瓦（Maxence Lacroix）挡出角球。萨拉赫坚持认为，利物浦应该因为手球而获得一个点球，裁判保罗·霍华德（Paul Howard）对此进行了调查。
VAR判罚：无点球。
VAR评论：拉克鲁瓦的射门很危险，因为他的肘部似乎有一些动作来阻挡萨拉赫的射门。
然而，球从水晶宫球员的前臂上掉了下来，而他的前臂离他的身体很近。
结论：如果球击中了后卫的肘部，这应该是一个故意手球的判罚——尽管它不会因为守门员就在拉克鲁瓦的正后方而被判红牌。
可能的红牌翻案：Gravenberch的DOGSO
发生了什么：第68分钟，瑞安·格拉文伯奇撞倒了神田大一，被罚下。对进球机会的质量有疑问吗？VAR检查过了。
VAR判罚：红牌站位。
VAR评论：本赛季我们已经看到了几张DOGSO红牌，攻击手在接近中线的地方被撞倒——威廉·萨里巴、迈尔斯·刘易斯-斯凯利和马特奥·科瓦契奇是最值得注意的。
问题是，卡玛达的触球是否太重了，这意味着门将阿利森·贝克尔有可能先把球拦截下来？
阿利森离开了他的禁区（尽管开始向后移动），球以一定程度的速度反弹——这确实给红牌带来了一些疑问。
与此相比，萨里巴在对阵伯恩茅斯的比赛中得到的红牌是由VAR判罚的，当时球在离球门一半的地方停了下来，门将大卫·拉亚完全回到了他的禁区。正因为如此，当卡玛达被萨利巴撞倒时，他的得分机会比埃文尼森少。
结论：如果裁判出示了一张黄牌，VAR很可能会支持，因为阿利森可能会在Kamada射门之前拦截。这种怀疑并不存在于萨里巴的红牌上，这就是VAR介入将红牌升级的原因。
VAR介入格雷文伯奇的红牌是不合理的，利物浦中场可能有点不幸。
南安普顿1-2阿森纳
可能判罚：赖斯手球
比赛结果：第20分钟，菅原幸利远射一脚，球从德克兰·赖斯身上飞出，被对方角球击中。裁判格雷厄姆·斯科特（Graham Scott）检查了点球。
VAR判罚：无点球。
VAR评论：英超裁判在整个赛季中都一致地判罚手球，只有当手臂完全远离身体，过高或有故意行为时才会判罚。但这符合赖斯可能的手球吗？
VAR的考虑因素之一是射门时手臂的位置，以及被球击中时手臂的位置。所以，如果手臂没有移动，并且是玩家移动的预期位置，那么它就不应该是一个惩罚。这就是赖斯面临的问题。
在Sugawara击球后，Rice将右臂放在背后。但随后它上升到一个较高的位置，挡住了投篮。
赖斯的手臂离身体很近，但他的手臂是在投篮过程中抬起的。
结论：本赛季英超只有9次手球点球，远远少于其他顶级联赛。英超联赛的关键比赛事件小组也没有裁定VAR错过了一个，尽管它确实认为裁判应该在一月份对狼队的比赛中给诺丁汉森林一个点球。
手球在英格兰比在欧洲大陆更好，尽管有人认为，在这种情况下，对手球的解释有点过于自由，应该是一个点球。
本文的一些事实部分包括由英超联赛和PGMOL提供的信息。
