视频助理从来没有离头条太远——要么因为没有干预，要么因为越界。
但是哪些俱乐部的VAR错误最严重呢？哪些团队从中受益？阿森纳球迷认为他们没有决定权是对的吗？
我们来看看这个赛季哪里出了问题，特别是在严重的犯规事件方面，在向英足总上诉后，四张红牌被推翻。
我们还会看看裁判们哪里做对了，看看谁是整个赛季统计上最好的裁判和var……还有那些必须改进的人。
现在尘埃落定，ESPN可以公布18个VAR错误的完整列表(是的……仅由英超关键比赛事件小组记录，以及投票结果。
如果本赛季只有18次失误，VAR肯定越来越好了，对吧？对吧?
揭秘：2024-25赛季英超所有官方VAR错误
球员、教练和球迷整个赛季都在抱怨VAR的决定。然而，每当一家俱乐部抱怨时，就会有另一家俱乐部对VAR的加入感到高兴（我们并没有听说过）。
然而，有时候，裁判和VAR都会犯错——尤其是在本赛季严重犯规的情况下。布伦特福德的克里斯蒂安·诺加德和伯恩茅斯的埃文尼森都收到了VAR红牌，但在上诉中被推翻。
然后是阿森纳的迈尔斯·刘易斯-斯凯利和曼联的布鲁诺·费尔南德斯，他们都被裁判罚下，但视频裁判没有介入。埃弗顿后卫詹姆斯·塔科夫斯基在对利物浦球员阿利斯特的恐怖冲撞后也逃过了红牌处罚。
谁决定犯了一个错误？英超联赛在2022-23赛季开始时设立了关键比赛事件（KMI）小组，目的是进行公平的评估。
在2022年之前，负责裁判的组织职业比赛官员有限公司（PGMOL）负责整理统计数据。俱乐部认为这些数据偏向于官员，因此KMI小组诞生了。
该小组由五名成员组成：三名前球员和/或教练，一名英超联赛代表和一名PGMOL代表。每个成员在kmi中对两个类别有一票：裁判的原始判罚和VAR是否应该介入。对或错需要简单多数，所以前球员总是可以投票。
每个比赛周结束后，俱乐部都会发布一份文件，列出投票结果及其背后的原因。然而，这只是委员会的另一个主观意见，裁判和俱乐部仍然会不同意。
赢家和输家布伦特福德犯了最多的错误（3次），其中两次是在他们没有拿到最高分的比赛中。去年11月，诺加尔德在对阵埃弗顿的上半场吃到了那张红牌；然后在12月，布莱顿和霍夫阿尔比恩的佩德罗应该因为暴力行为被罚下，两场比赛都以0比0结束。蜜蜂队在伊普斯维奇的点球也被拒，尽管那场比赛他们赢了。
紧随其后的是伯恩茅斯，我们将会看到，主教练伊罗拉完全有理由对VAR感到最恼火，他的球队几乎在其他各项指标上都名列前茅，包括一些关键指标，比如犯规和最关键的进球无效。虽然布伦特福德可能遭遇了更多的失误，但伯恩茅斯的失误显然是有影响的。
事实上，伯恩茅斯在对阵纽卡斯尔的比赛中遭遇了本赛季的第一个失误，瓦塔拉在伤停补时阶段的绝杀被判手球无效。而在四月，埃文尼森得到了那张错误的VAR红牌。当这位前锋被罚下场时，樱桃队领先，并以1-1战平。
但伯恩茅斯并不是唯一一支在加时赛中遭受痛苦的球队，曼联在对阵西汉姆联的比赛中失误点球，导致球队2-1惨败。
总的来说，布莱顿和埃弗顿受益最多，各自都有3次失误。
埃弗顿得到了诺格尔德的红牌，加上在对阵狼队的比赛中打进了一个本应被判无效的进球。但这些决定带来的好处有限，因为埃弗顿以11人击败了狼队，输掉了默西塞德郡德比。
布莱顿在对阵西汉姆联和布伦特福德的比赛中逃过了红牌（两场比赛他们都打平了），在对阵维拉的比赛中本应该丢一个点球（那场比赛他们输了）。
以下是所有18个错误的列表，包括KMI小组的评论。
1. 8月25日伯恩茅斯1-1纽卡斯尔
瓦塔拉的进球因手球无效 (90 2)
KMI小组裁判投票：5-0
KMI VAR投票：0-5
伯恩茅斯打进了一球，本可以在最后时刻取得制胜，但VAR介入，判罚进球者手球无效。(看这里)
KMI裁判小组说：“裁判小组一致认为这个进球在现场是正确的，并且没有确凿的证据表明这是攻击者的意外手球，这需要VAR进行干预。”
2. 9月29日曼联0-3热刺
严重犯规，布鲁诺·费尔南德斯红牌 (41)
KMI小组裁判投票：0-5
KMI VAR投票：0-5
曼联1-0落后时，队长费尔南德斯被红牌罚下，原因是他对詹姆斯·麦迪森（James Maddison）进行了铲球（但没有与对手接触）。VAR并没有介入将这张牌降级为黄牌。在向英足总上诉后，红牌被推翻。(看这里)
KMI小组说：“费尔南德斯正在触碰，接触高度很高，但肯定不会过度使用武力或危及安全。也有证据表明存在VAR干预。”
3. 10月27日西汉姆2-1曼联
马蒂亚斯·德莱特对丹尼·英斯犯规，判罚点球 (90 2)
KMI小组裁判投票：5-0
KMI VAR投票：0-5
VAR建议在补时阶段给西汉姆一个点球。这球是由杰拉德·鲍恩打进的，帮助主队以2比1获胜。该委员会以5比0的投票结果认为，推翻这一裁决是一个错误。第二天早上，曼联主教练埃里克·滕·黑格被解雇。(看这里)
KMI裁判小组说：“两名球员在争夺一个松散的球时发生了碰撞，裁判处于有利位置，决定继续比赛。裁判小组一致支持裁判最初的不判罚。”
4. 11月23日埃弗顿0-0布伦特福德
克里斯蒂安·诺加德因严重犯规被红牌罚下 (39)
KMI小组裁判投票：3-2
KMI小组VAR投票：2-3
裁判没有给这位布伦特福德队长一个任意球，因为他在滑倒接传中时碰到了埃弗顿门将皮克福德的膝盖。VAR把主裁判送到监测器上，并建议红牌。红牌在上诉中被推翻。投票结果为3比2。(看这里)
KMI裁判小组说：“裁判小组意见分歧（3:2），大多数人认为场上的判罚是正确的，因为‘两名球员都致力于正常的足球行为’。”两名小组成员认为场上的判罚是错误的，因为“虽然这是对球的挑战，但与螺柱的接触是高的，充分的和有力的。”
5. 11月23日，阿斯顿维拉2-2水晶宫
狗狗，伊恩·马森没有红牌 (65 ')
KMI小组裁判投票：1-4
KMI小组VAR投票：2-3
Ismaïla萨尔在被阿斯顿维拉后卫马森扑倒后破门。主裁判和VAR认为有替补球员，马森被警告。当时水晶宫2-1领先，比赛以2-2结束。
KMI小组说：“萨尔控制了比赛，他把球触到了球门，本来有一个明显的射门机会。裁判小组（3:2）认为VAR应该为一个明显的错误进行干预。”
6. 12月4日埃弗顿4-0狼队
阿卜杜拉耶·杜库尔越位进攻 (72 ')
KMI小组裁判投票：1-4
KMI小组VAR投票：1-4
埃弗顿在第16分钟就已经因为同样的越位进攻被VAR吹掉了一个进球，那次越位进攻被奥雷尔·曼加拉挡住了对手。当杜库雷在第72分钟做了同样的事情，导致克雷格·道森打进乌龙球，使埃弗顿4-0领先时，没有任何干预。(看这里)
KMI小组说：“越位攻击者的行为明显影响了防守者的抢球能力。专家组的结论是，现场判罚（4:1）和VAR不介入的判罚（4:1）都是不正确的。”
7. 12月14日诺丁汉森林2-1阿斯顿维拉
没有判罚。艾略特·安德森犯规 (34)
KMI小组裁判投票：2-3
KMI小组VAR投票：2-3
KMI小组的大多数人认为安德森对摩根·罗杰斯的持球进攻已经越过了VAR判罚的门槛，尽管这是一场没有进球的比赛。然而，它也表示，球场旁的监控审查将使裁判能够评估罗杰斯早些时候的持球行为。(看这里)
KMI小组说：“安德森在外面抓住了罗杰斯，但在里面继续。拖延罪是显而易见的。”
8. 12月21日，西汉姆1-1布莱顿
严重犯规，珀维斯没有红牌Estupiñán (84 ')
KMI小组裁判投票：1-4
KMI小组VAR投票：1-4
Estupiñán因对Max Kilman犯规而被警告，比分为1-1，VAR否决了对红牌的复审。
KMI小组说：“Estupinian的动作速度快，力量大，强度大，危及对手的安全。”
9. 12月27日，布莱顿0-0布伦特福德
暴力行为，佩德罗没有被红牌罚下 (75 ')
KMI小组裁判投票：0-5
KMI VAR投票：0-5
佩德罗被耶霍·亚莫留克向后拉，然后布莱顿前锋又把肘部甩了回去。佩德罗并没有进行身体接触，但这是一种暴力行为——然而VAR认为这不足以作为暴力行为的红牌。(看这里)
巧合的是，佩德罗在第二场比赛中因为暴力行为被罚下。
KMI小组说：“很明显，佩德罗企图袭击亚莫留克。根据比赛规则，没有必要进行身体接触，因为这种明显的动作会导致暴力行为的红牌。这样的行为在足球界没有容身之地。”
10. 12月29日，西汉姆0-5利物浦
没有判罚。亚历克西斯·麦克·阿利斯特犯规 (35)
KMI小组裁判投票：2-3
KMI小组VAR投票：2-3
这是卡洛斯·索勒和麦克·阿利斯特之间的无球角力，当时西汉姆联1-0落后。穆罕默德·库德斯右路传中，近门柱的卢卡斯·帕奎特
KMI裁判小组说：“裁判小组意见不一（3:2），大多数人认为场上的判罚是错误的，因为‘他（阿利斯特）背对着球，他唯一的动机就是阻止攻击者（索勒）并把他摔倒在地。’”而相反的观点则是‘两名玩家都有最初的粘性，但这并不会对游戏产生明显的影响。’”
11. 1月19日伊普斯维奇0-2布莱顿
没有判罚。韦斯·伯恩斯犯规 (11)
KMI小组裁判投票：0-5
KMI小组VAR投票：1-4
伯恩斯抓住了扬·保罗·范·赫克，阻止了布莱顿球员拿球。当时的比分是0-0，布莱顿随后拿到了3分。
KMI小组说：“由伯恩斯发起的身体姿势和身体接触应该被判罚。范·赫克在试图突破防守队员的时候，不得不主动出击。伯恩斯根本不看球，更别说踢球了。”
12. 1月19日诺丁汉森林3-2南安普顿
尼古拉·米伦科维奇在对阵克里斯·伍德的比赛中越位被判无效 (64 ')
KMI小组裁判投票：4比1
KMI小组VAR投票：1-4
伍德从越位位置回来抢球，但没有对对手造成影响，进球应该成立。该委员会以4比1的投票结果认为这是一次错误的干预。当时森林队以3:1领先。(看这里)
KMI小组说：“伍德来自越位位置，但不会影响任何对手的比赛或抢球能力。”一个小组成员认为“伍德影响了后卫的能力；特别是他们决定要捍卫哪个空间。’”
13. 1月25日，狼队0-1阿森纳
严重犯规，迈尔斯·刘易斯-斯凯利被红牌罚下 (43)
KMI小组裁判投票：0-5
KMI小组VAR投票：1-4
本赛季最具争议的判罚之一，刘易斯-斯凯利在进攻禁区外撞倒马特-多尔蒂的红牌被VAR判罚维持原判。在被罚下场时双方还没有进球，在狼队也只剩下10人的情况下，枪手在第74分钟取得了制胜球。(看这里)
KMI小组说：“这是一次阻止反击的愤世嫉俗之旅。最初的接触点在胫骨的高处，但不是很有力，而且是用靴子的侧面。最初的接触很快就转移到了脚下，这意味着这次犯规只会因为鲁莽的冲撞而得到一张黄牌。”
14. 4月2日布莱顿0-3阿斯顿维拉
没有判罚。杰克·欣希尔伍德犯规 (36)
KMI小组裁判投票：0-5
KMI VAR投票：0-5
上半场比赛是0比0，当时布莱顿球员拉姆齐试图越过欣舍伍德，但这位布莱顿球员伸出了一条腿，明显犯规。但是裁判什么也没做，VAR也没有推翻这个判罚。(看这里)
KMI裁判小组的评价是：“一次明显的绊倒，一次粗心的犯规。”
15. 4月2日，利物浦1-0埃弗顿
严重犯规，詹姆斯·塔可夫斯基没有红牌 (11)
KMI小组裁判投票：0-5
KMI VAR投票：0-5
塔可夫斯基出来进行挑战/解围，用力将利物浦中场球员阿利斯特的小腿踢中。埃弗顿本应在比赛刚开始的时候就被缩减到10人，尽管利物浦最终还是赢得了比赛。(看这里)
KMI小组说：“塔可夫斯基首先赢得球并没有减轻挑战的明显危险性。这是危及对手安全的明显例子。”
16. 4月6日富勒姆3-2利物浦
没有判罚。Caoimhín凯莱赫犯规 （5'）
KMI小组裁判投票：1-4
KMI小组VAR投票：1-4
当佩雷拉帮助皮球越过禁区时，利物浦门将冲出去让自己变得更大。凯莱赫迟到了，他干掉了富勒姆的前锋，尽管主队还是继续拿到了三分。(看这里)
KMI的评委会说：“‘凯莱赫离球很远，这让佩雷拉失去了机会，而且身体接触很重要。’尽管有一名评委会成员认为，‘尽管身体接触，但这并不影响佩雷拉踢球的能力。’”
17. 4月27日，伯恩茅斯1-1曼联
埃瓦尼尔森因严重犯规被红牌罚下（68分钟）
KMI小组裁判投票：5-0
KMI VAR投票：0-5
VAR告知主裁判，埃万尼森对马兹拉维进行了双脚冲撞，这位前锋被罚下。裁判小组的投票结果是5比0，红牌也在上诉中被推翻。(看这里)
KMI小组说：“埃文尼森滑倒了，马兹拉维的犯规让情况看起来更糟。”而且“没有证据表明裁判的判罚是一个明显的错误。”
18. 5月10日伊普斯维奇0-1布伦特福德
没有判罚。Axel Tuanzebe犯规 (35)
KMI小组裁判投票：1-4
KMI小组VAR投票：1-4
比赛中，在禁区内持球出现了持续不断的问题，这明显越过了底线。球员们分开后，伊普斯维奇镇的后卫抓住内森·柯林斯的腰，把他拉到地上。此时，布伦特福德已经打进了本场比赛的唯一一球。(看这里)
KMI评委会说：“图恩泽贝没有看球，柯林斯试图挣脱，图恩泽贝用双臂抱住他，影响了他的移动。这种持有不是相互的。”
这些错误对俱乐部有什么影响？
统计这18次失误是一回事，但考虑它们对俱乐部的影响才是真正重要的。我们将其分为四类。
对结果无影响(8)
在其中的8次失误中，都发生在赢球的球队身上。
可能对结果没有影响(5)
这类决策要么出现在游戏后期，不会直接影响得分，要么出现在游戏状态清晰的时候。
费尔南德斯是在曼联处于劣势时被罚下的，而本该给布莱顿Estupiñán和佩德罗的红牌姗姗来迟。西汉姆在0 - 1落后利物浦的比赛中本应获得点球，但阿恩·斯洛特的球队最终以5-0取胜。
此外，维拉在对阵森林的比赛中本应该得到一个点球，但维拉确实打进了比赛的第一个进球。此外，由于先前的侵权，点球可能不会被判。
对结果可能产生的影响(3)
这些都是游戏的决定，如果不是错误，它可能会走上不同的道路。
诺加德在对阵埃弗顿的比赛中为布伦特福德出示了红牌，当时比分是0比0，而水晶宫在第65分钟领先于阿斯顿维拉，当时马森应该被罚下场。伯恩茅斯在领先曼联的时候只剩下10人，并被扳平了比分。
对结果的明显影响(2)
伯恩茅斯在伤停补时阶段对纽卡斯尔的绝杀被判无效，西汉姆联在伤停补时阶段对曼联的决定性点球被判无效。
看来伯恩茅斯受到的影响最大，这些决定可能或确实影响了比赛结果。
var在哪里出错
数据显示，最大的问题是红牌犯规，因为VAR应该介入8次：4张严重犯规的红牌应该被推翻，另外2张应该在复审后被罚下。有一起暴力行为未被发现，还有一起是狗伤。
上赛季，31次失误中只有3次与红牌有关。
点球也是一个问题，有7个点球失误：6个本应判罚，1个本应被推翻。
在2023-24赛季，有14次判罚失误。所以，VAR在红牌上越来越差，但在点球上却越来越好。
这些都是错误，但是关于VAR的决定呢？
先不说这些错误，VAR干预本身呢？哪个俱乐部裁判错误最多，需要纠正？
在110场比赛中，纽卡斯尔联队以 9的净分遥遥领先（这是判罚，而不是得分）。埃迪·豪的球队有13次VAR判罚对他们有利，比其他任何俱乐部（阿斯顿维拉、布莱顿）都多5次。他们还和切尔西一起，在总共17次干预中领先。
在这个数字中，纽卡斯尔获得了4个点球，比其他任何俱乐部都多，其中3个被罚进。
在积分榜的另一端，伯恩茅斯对VAR的失望进一步加剧，因为他们遭受了迄今为止最大的影响，11个判罚对他们不利，净比分为-7。
切尔西也不甘落后，对对手进行了10次VAR干预。这是否意味着他们受到了裁判过多的惩罚？也许不是，因为恩佐·马雷斯卡也有7次进球，所以净比分是-3。
阿森纳整个赛季只有一次VAR判罚，那是在对阵莱斯特城的比赛中，哈弗茨越位时被判罚无效。
曼城(4)表现非常不活跃；阿森纳和诺丁汉森林排在倒数第二。曼城(1)受到的干扰最少，比其他任何俱乐部都少3次。
如果我们只看主观干预呢？
这是指当你剔除越位、进球前手球以及球不在比赛范围内等判罚。
我们说的是点球、红牌和可能的越位干扰。
纽卡斯尔仍然排名第一，他们有6次主观判罚。但是在这个积分榜上，伯恩茅斯上升到了中游，这告诉我们他们有很多对他们不利的判罚。
南安普顿是这次最大的受害者，一名裁判六次被罚出屏幕，支持对手。
同样值得注意的是，这些俱乐部没有得到一个对他们有利的决定——也就是说，整个赛季没有一次裁判被派到监狱长那里给他们一个决定。
只有阿森纳和诺丁汉森林在零主观干预的情况下结束了比赛。这不会是我们最后一次在这篇文章中听到阿森纳。
枪手在面对(2)的判罚时表现得并不积极，而森林队则遭受了更多的打击。
谁获得和失去的目标最多？
当然，最大的改变游戏规则的是一个进球。毫无疑问，VAR数据也反映在这里，纽卡斯尔通过VAR判罚获得了令人难以置信的9个进球。下一个最大的受益者是维拉， 4球。
喜鹊队有6个进球被对手判无效，其中包括最后关头在伯恩茅斯的失误，他们还通过3个点球和一个错误的越位标志获得了4个进球。
谁在进球方面表现最差？是的，又是伯恩茅斯。樱桃队的净胜球为负6球，其中有7球被VAR判罚无效。
莱斯特城在进球榜上排名第一，增加了5个进球。五家俱乐部一球未进。
伊普斯维奇城在对阵对手的比赛中进的球最多，有5个被对手打进。
对于阿森纳球迷来说，还有一个糟糕的数据：枪手和莱斯特城是仅有的两支没有被对手吹掉一球的球队。
那么，VAR同比表现如何呢？
数据告诉我们VAR正朝着正确的方向发展……就KMI小组而言。失误比上赛季减少了42%，从31次减少到18次。
每周写一篇关于这个话题的文章，确实感觉有争议的事件少了。当然，问题在于基本的数字并不能说明问题的全部。像VAR未能干预刘易斯-斯凯利（Lewis-Skelly）被罚下场或塔可夫斯基（Tarkowski）被红牌罚下这样的头条新闻，比正确的判罚更具破坏性。他们深深印在球迷的记忆里，比任何数据都重要。
PGMOL最大的任务——这并不容易——是消除那些最引人注目的咆哮，这些咆哮会损害所有的声誉。
即使在错误之外，感知就是一切。总会有一些判罚——比如威廉·萨里巴在伯恩茅斯的DOGSO红牌，或者2023-24赛季对热刺的柯蒂斯·琼斯的红牌——是支持者无法接受的，即使这些判罚在法律上是正确的，不会出现在任何错误列表中。
当你有一个很少有人喜欢或相信的评估系统时，统计数据并不总是能描绘出全貌。
VAR已经六年了，这告诉我们什么？
本赛季VAR的干预次数（109次）比前5个赛季都要少。当你考虑到错过的干预也减少了，这应该告诉我们，球场上的裁判和视频助理都在进步——但试着和你的朋友争论一下，看看你能走多远。
手球判罚次数的减少表明英超联赛在过去两个赛季已经转向了更加宽松的判罚方式。事实上，这种起落直接表明了法律中的解释是如何发生变化的，然后又发生了倒退。
其他数字保持在类似的范围内，尽管2021-22赛季有一个明显的异常，通过干预打进了47个进球。
球队在VAR的六年里表现如何？
这张表格列出了13支拥有视频助手的英超球队。它显示的是决策，而不是分数。
对于狼队的球迷来说，他们拥有迄今为止最糟糕的净比分并不令人惊讶：对他们有利的VAR干预总数减去对他们不利的VAR干预总数。狼队战绩为负18(38次对他们不利；但至少他们本赛季以零分结束——所以他们的位置并没有变得更糟。
由于这些都是被推翻的判罚，它应该告诉我们狼队的比赛比其他任何球队都有更多的错误判罚。然而，这些只是基本的数字，并没有考虑到什么是正确的或错误的。
本赛季负6分的阿森纳已经开始追赶狼队了——而且不是以一种好的方式。切尔西在负3分中排名第二，这本身就说明了问题。
还有纽卡斯尔，他们本赛季的战绩为9 ，在六个赛季的积分榜上排名第一，仅次于布莱顿。
没有达到VAR阈值的裁判失误怎么办？
另一个错误类别是“裁判的判罚”，这个术语在本赛季开始时被引入，以有效地取代“清晰和明显”。
它应该让人们更好地理解场上的决定是最重要的。这意味着有些判罚在场上是不正确的，这不会成为VAR的错误。
在2024-25年度，记录的现场错误为28次，而在2023-24年度为33次。这是一个小小的进步。
不过，直接比较来看，这一数字是25，因为有三次裁判吹得太早，导致VAR无法判罚一个可能的进球。
莱斯特城是场上失误最多的球队，而阿斯顿维拉和切尔西则是最惨的。
包括切尔西、阿森纳（再次）和利物浦在内的六家俱乐部都没有出现对他们有利的场上失误。
这里有一些有争议的情况。
应该判罚点球，但没有判罚（15）
1. 8月24日曼城4-1伊普斯维奇
萨维尼奥在莱夫·戴维斯身上的铲球（42分钟）
2. 9月21日，西汉姆0-3切尔西
Wesley Fofana对Crysencio Summerville的挑战（28英尺）（点击这里观看）
3. 10月19日，南安普顿2-3莱斯特
乔丹·阿尤对保罗·奥努阿丘的挑战（69分）（看这里）
4. 10月19日，伯恩茅斯2-0阿森纳
托马斯·帕利对马科斯·塞内西的挑战（76'）
5. 11月2日伊普斯维奇1-1莱斯特
法塔乌·伊萨哈库对康纳·卓别林的挑战（76'）（点击此处观看）
6. 11月25日纽卡斯尔0-2西汉姆
Konstantinos Mavropanos对Callum Wilson的挑战（72'）
7. 12月15日切尔西2-1布伦特福德
Yehor Yarmoliuk对Marc Cucurella的挑战（22分）
8. 12月22日，埃弗顿0-0切尔西
乔丹·皮克福德对马洛·古斯托的挑战（31分）（看这里）
9. 1月6日狼0-3诺丁汉森林
拉扬手球Aït-Nouri（33分钟）
10. 2月1日埃弗顿4-0莱斯特
詹尼克·韦斯特加德对贝托的挑战（34分）
11. 2月21日，布伦特福德4-0莱斯特
Woyo Coulibaly对Kevin Schade（5尺）的挑战
12. 2月22日，伊普斯维奇1-4热刺
达拉·奥谢对凯文·丹索（64'）的挑战
13. 2月26日，利物浦2-0纽卡斯尔
刘易斯·霍尔对萨拉赫的挑战（3分）
14. 4月12日布莱顿2-2莱斯特
珀维斯Estupiñán对凯西·麦卡蒂尔的挑战（19分）
15. 4月26日纽卡斯尔3-0伊普斯维奇
Liam Delap对Dan Burn的挑战（44英尺）
判罚不应该判罚的点球(3)
1. 8月17日，西汉姆1-2阿斯顿维拉
Matty Cash在Tomás Soucek上的挑战（35'）（点击这里观看）
2. 4月5日埃弗顿1-1阿森纳
迈尔斯·刘易斯-斯凯利挑战杰克·哈里森（46英尺）（点击这里观看）
3. 4月26日，狼3-0莱斯特
jos
