欧洲法院的一份声明称，欧盟27个成员国的法庭“必须能够对这些裁决进行深入审查，以确保其符合欧盟法律的基本原则。”
卢森堡的欧洲法院裁决意味着，欧盟各国的法院应有权审查总部位于瑞士的国际体育仲裁法庭（CAS）的裁决，以及其他涉及体育机构的案件。瑞士并非欧盟成员国。
声明指出：“CAS作出的裁决必须可以接受有效的司法审查。”声明还表示，“各国法院或法庭必须被授权进行……深入的司法审查”，以确保CAS的裁决“符合欧盟公共政策”。
国际足联（FIFA）和国际体育仲裁法庭（CAS）尚未立即对此发表评论。
这一裁决可能会结束比利时俱乐部RFC瑟兰（RFC Seraing）与马耳他投资基金Doyen Sports长达十年的法律纠纷。
他们曾反对国际足联禁止第三方拥有球员注册权和转会权的规定，并于2015年要求布鲁塞尔一家商业法庭审查这些规定是否违反了欧盟法律。然而，欧洲法院并未专门针对第三方所有权问题作出裁决，而是仅对CAS裁决的范围进行了审查。
瑟兰的律师让-路易·杜邦（Jean-Louis Dupont）向美联社表示：“从对该裁决的快速阅读来看，很明显这对我们的客户以及欧盟的法治来说是一次彻底的胜利。”
国际体育仲裁法庭成立于1984年，旨在为体育界提供一个统一且具有约束力的法律论坛，以解决基于国际奥委会总部所在地瑞士洛桑的争议和上诉。对于运动员而言，该法庭是挑战奥林匹克运动联合会纪律处分和上诉判决的强制性途径。它审理涉及数十种体育项目的案件，也是反兴奋剂案件中的重要权威机构。
- 美国男足世界杯2026赛前待办事项清单（按紧急程度排序）
- 堪萨斯城竞技队计划在新场馆举办世界杯球队比赛
- 国际足联公布世界杯门票申请详情
足球项目是CAS每年约950起注册案件中最大的客户群体。2023年，国际足联向CAS捐赠了250万瑞士法郎（约合275万美元），占当年该法庭收入的10%以上。
CAS的裁决可在瑞士洛桑的最高法院以有限的程序理由提出质疑，但很少被推翻。瑟兰和多延在2018年输给了瑞士联邦法院。
欧洲法院表示，任何限制其他法院或法庭采取行动的CAS裁决“均违反欧盟法律”。
这一裁决标志着瑞士体育机构的权威再次受到重大法律打击。
在过去两年里，同一座位于卢森堡的欧洲法院根据欧盟竞争法作出了另外两项重大裁决——一起涉及超级联赛（Super League）的案件和一起涉及拉萨纳·迪亚拉（Lassana Diarra）转会纠纷的案件——这两项裁决都挑战了国际足联（FIFA）和欧洲足联（UEFA）等足球机构的权威。
