- VAR回顾：拜仁是否因点球判罚而蒙受不公？
- 马竞与阿森纳在欧冠中仍有翻盘机会Q1. 大巴黎与拜仁奉献了一场九粒进球的惊天大战，但这究竟是一场精彩绝伦的经典对决，还是一场混乱不堪的比赛呢？泰格：这绝对是我自2022年世界杯决赛以来见过的最佳足球比赛……说实话，它甚至可能成为我一生中所见过的最顶级对决。不过，这种观点并非普遍认同。前球员兼评论员韦恩·鲁尼和克拉伦斯·塞多尔夫对双方的防守表现颇为不满——鲁尼称其“稚嫩”，而塞多尔夫更是直言不讳，认为阿森纳才是夺冠热门。诚然，这场比赛谈不上是防守艺术的典范。比赛中多次出现二打二的机会，暴露了防线留下的巨大空当。但之所以会有九粒进球入账，根本原因在于进攻端球员的质量实在太高，让对手难以招架。
阿莱·莫雷诺对拜仁慕尼黑在巴黎客场先丢两球的情况下仍顽强扳回一城的表现印象深刻。你见过哪位边后卫能像努诺·门德斯那样被彻底打爆吗？迈克尔·奥利塞简直让他疲于奔命。至于约西普·斯塔尼希奇试图限制赫维查·克瓦拉茨赫利亚的努力，还是少提为妙。归根结底，这一切都源于顶级攻击手在一对一对抗中占据压倒性优势，令一流后卫也显得相形见绌。对此我可是乐见其成！奥格登：我一向欣赏球队执行严密的防守计划，尽管我从小就崇拜前锋，但我绝不会因为双方防守上的漏洞就否定这样一场扣人心弦的比赛。正是冒险与拼搏得到了应有的回报——进球不断涌现，机会层出不穷——才让这场比赛如此精彩。我理解鲁尼和塞多尔夫为何会聚焦于负面因素。网上还流传着一段前爱尔兰国脚肯尼·坎宁安的评论，他认为2003年欧冠决赛AC米兰与尤文图斯的0比0平局才是真正的佳作。然而，我们真正渴望的，不就是进球与激情吗？周二的这场比赛让人们满脑子都是足球与进球，而不是纠结于阵容选择、战术失误或预期进球值。它带来的纯粹快乐与震撼，正是顶级足球的魅力所在。洛朗斯：坦白说，我真不明白这场争论的意义何在。这场比赛既充满魔力又略显混乱，我们完全可以同时喜欢这两者。这就像当年关于梅西与C罗谁更伟大的辩论一样：你不必非得选一个，因为他们都是GOAT，你完全可以同时喜爱他们。世界各地的足球风格各异，战术、球队气质与哲学各有千秋。如果你钟情于极致的攻势足球，讲究流畅的体系配合，那么大巴黎对阵拜仁无疑会让你如痴如醉。而如果你更偏爱稳健的防守型打法，追求严谨的阵型布局，那或许就不会太享受王子公园球场的这场进球盛宴。毕竟，5比4的比分搭配5个预期进球值，并不适合所有人；同样，0比0且仅有0.8个预期进球值的比赛也未必合你的口味。正因如此，我们才热爱足球——因为它丰富多彩，充满差异性。以维蒂尼亚为例。周二他在控球时的表现依旧惊艳，堪称同位置上世界最佳球员之一。然而，当他失去球权时，他的表现却差强人意，因为他缺乏力量、体能以及必要的防守意识。有些教练，比如大巴黎主帅路易斯·恩里克，非常欣赏他所带来的价值；而另一些注重防守的主教练则未必如此。马尔科蒂：老话说得好，完美的、毫无瑕疵的比赛往往以0比0收场。当然，你也可以回看录像，反复推敲，指出那些进球中的种种“失误”。为什么贾马尔·穆西亚拉会让若昂·内维斯从他面前穿过？为什么奥利塞身边明明有四名球员，他依然能够破门得分？类似的例子还有很多，但我觉得这些都需要结合比赛的整体背景来理解。大多数比赛都是如此：进球往往源于某人的失误——或者说是他们事后追悔莫及的决定——而更多时候，则是因为一位极具天赋的球员迫使对方犯错。周二晚上的比赛，双方展现出的强度与运动能力令人叹为观止。球员们的动作精准度与个人技术之高超，简直让人难以置信！我还想补充一点，或许值得深思：两支球队都得到了充分的休息，也有充足的时间进行备战，无需承受国内赛事的压力。当优秀的教练拥有合适的资源时，他们确实能够带领顶尖球队取得非凡成就，而不必被迫应对密集的赛程安排。
Q2. 如果首回合双方已经踢出了这样的水准，次回合又会怎样呢？文森特·孔帕尼和路易斯·恩里克赛后均表示，下周将继续坚持各自的战术思路。那么，次回合能否延续首回合的火爆场面，还是会因紧张情绪而失色？最终谁能晋级：拜仁慕尼黑，还是巴黎圣日耳曼？奥格登：我认为很难期待一场截然不同的比赛，因为两支球队都习惯于胜利与统治，无论谁在当晚取得领先，都不太可能收缩阵型死守。大巴黎不会前往慕尼黑仅仅为了保住一球优势。他们会继续寻求进球，一举锁定胜局。而拜仁则必须进球，因此从比赛一开始就会采取主动进攻的策略。至于紧张情绪，我不认为任何一方会被其左右。拜仁坐镇主场，拥有狂热球迷的支持；而大巴黎上赛季正是在这里夺得欧冠冠军，对安联竞技场有着美好的回忆，因此他们在心理上并不会逊色于主队。究竟谁能取胜？我支持大巴黎。每当他们需要进球时，我都会坚定地站在他们这一边。洛朗斯：孔帕尼也曾被问及同样的问题：他希望球队在次回合中表现如何？他的回答是：“更好”。周三他们将在慕尼黑再次出战，而且会比巴黎那场比赛更加猛烈、更强硬、更快，因为这一次，他们争夺的是决赛入场券。这两位教练及其麾下球队向来风格鲜明，无论是在主场还是客场，无论是在欧冠半决赛还是德国杯，他们都坚持进攻、再进攻、不停地进攻，从第一分钟到第90分钟从未停歇。下周的比赛也不会例外。阿什拉夫·哈基米的缺阵对大巴黎来说无疑是个沉重打击，没有他，球队的表现将大打折扣。沃伦·扎伊尔-埃梅里将出任右后卫，他的特点与摩洛哥人有所不同：这一侧的进攻火力可能会有所减弱，但防守稳定性会有所提升。目前大巴黎虽握有微弱优势，但在慕尼黑作战意味着这一优势几乎荡然无存，拜仁反而占据了先机。那么，究竟哪支球队能够晋级呢？我们有望迎来另一场精彩绝伦的夜晚，甚至可能比之前更加难忘。尽管我无比期待心爱的大巴黎再进决赛，但我认为拜仁的主场优势太过明显，他们最终将挺进布达佩斯。弗兰克·勒伯夫表示，在巴黎圣日耳曼与拜仁慕尼黑的欧冠半决赛中，防守环节几乎被完全忽视了。马尔科蒂：虽然不太可能在八天后看到双方再次打出如此激烈的比赛，但我认为路易斯·恩里克多少会感到些许遗憾——毕竟在比赛还剩半小时时，他的球队竟然在短短三分钟内连丢两球，将5比2的优势瞬间化为5比4的微弱领先。我推测，换上法比安·鲁伊斯或许是球队稍作调整的一种方式：为中场注入新鲜血液，同时增添一位经验丰富、善于控球的指挥官。然而，这显然还不够。我并不是建议他们改打铁桶式防守、转而依靠反击，而是认为这支大巴黎具备极强的灵活性。他们既能掌控球权，过渡阶段的表现也同样出色。考虑到拜仁不同，大巴黎显然懂得如何放慢节奏、掌控局势，而且他们也拥有相应的球员。由于哈基米将缺席次回合，球队不妨考虑让扎伊尔-埃梅里顶替右后卫的位置，将鲁伊斯放在中场，同时让德西雷·杜埃适当回撤，通过控制比赛节奏来牵制拜仁，而不是一味地南北突击。总之，路易斯·恩里克对自己的战术胸有成竹，我相信他还会在次回合中祭出一些惊喜。泰格：我同意加布的观点，即在这两支球队中，大巴黎更有能力放慢比赛节奏、掌控局面。扎伊尔-埃梅里取代哈基米出任右后卫，无疑会使球队更加谨慎，而在我看来，这也是赢得次回合的关键所在。拜仁始终坚持以高速进攻为核心的战术风格，这固然令人赏心悦目，但也让他们在面对皇家马德里乃至大巴黎时显得格外脆弱。在伯纳乌球场，他们险些功亏一篑；而在王子公园球场，一度落后至2比5。当然，这并不是否定他们的优点——毕竟他们完全有能力在欧洲顶级强队身上打进四五个球。然而，大巴黎却是唯一一支能够以彼之道还施彼身的对手。一旦形势需要，只要大巴黎愿意降低比赛节奏，他们就有能力扭转乾坤，而我也坚信他们会这么做。
Q3. 马德里竞技与阿森纳的比赛，正如人们预料的那样，以一场胶着而激烈的1比1平局告终，两个进球均来自点球。抛开与拜仁和大巴黎的比较不谈，这场比赛是否真的像我们担心的那样糟糕、难看，甚至无法观看？洛朗斯：如果你曾担心马竞与阿森纳的比赛会无聊、难看或乏味，那你就根本不了解足球。这场比赛绝非糟糕。正如我们所料，这是一场充满战术博弈的对决。比赛同样紧张刺激，只是与周二晚上的那场完全不同。它结构严谨、纪律严明，展现了与孔帕尼和恩里克截然不同的哲学理念。此外，也没有必要将其与周二的比赛相提并论。这并不意味着马竞或阿森纳是两支拙劣的球队，或者不如大巴黎和拜仁。也许这场比赛并不符合你的口味，但它仍然是一场高水平的较量。两支球队的风格与球员类型各不相同，但在一场关键的比赛中，尤其是欧冠决赛，一切皆有可能——尽管大多数人仍将押注于巴黎或慕尼黑。因此，我非常期待下周在酋长球场举行的次回合较量，相信那将是一场同样紧张而精彩的对决。奥格登：这场比赛并不糟糕，只是……不同而已。就像在电影院看了一部电影，第二天晚上又在小电视上看了一遍。它完全符合我们的预期——两支球队宁愿稳扎稳打、步步为营，争取1比0的小胜，也不愿冒险出击、大举进攻。比赛并不沉闷，但相比大巴黎与拜仁，节奏确实要慢一些。传球不像前者那样流畅，场上也没有人展现出巴黎那场比赛中那种灵巧与速度。不过，指望这场比赛也能达到那样的水准，未免过于理想化，也并不公平。迭戈·西蒙尼总是能在马竞的局限范围内打造出能够给皇马和巴萨制造麻烦的阵容，因此他和他的球队经常能以弱胜强。相比之下，阿森纳则是一家财力更为雄厚、实力更强的俱乐部，在米克尔·阿尔特塔的带领下，本应表现出更好的状态。他手中不乏能够打出更具流动性的球队的球员，但球队整体结构依然僵化，这也使得阿森纳有时显得难以令人满意。这场比赛原本就注定会是这个样子，次回合也不会有太大变化。泰格：这场比赛与周二的对决形成了鲜明对比。朱尔斯，我们当然可以尊重不同的战术与风格，但事实是，球迷们刚刚经历了人生中最激动人心的一刻——亲眼目睹大巴黎与拜仁在持续不断的进攻中针锋相对。其他任何比赛都无法与之媲美。而阿森纳和马竞的表现则恰如其分地体现了各自的特色：两支球队的长处并不在于猛攻，此刻它们也都或多或少地缺乏自信。阿森纳尝试了一种典型的欧洲客场战术——节奏缓慢、防守严密、伺机偷袭，结果相当成功。马竞则在开场后的25分钟左右短暂发力，随后便回归常态，似乎默认了平局的结果。这样的表现与另一场半决赛相比，可谓天壤之别。马尔科蒂：这场比赛并不糟糕，我倒是觉得那些总爱拿“乔利主义”（西蒙尼的战术风格）和曾经闯入欧冠决赛的马竞来调侃的人，仿佛迪亚哥·戈丁、劳尔·加西亚和迭戈·科斯塔仍在阵中似的，该好好看看现实了。比赛之所以胶着，是因为这是一场半决赛，也是比另一场更具战术性的较量（用贬义的说法）。但这也在情理之中：两支球队有着截然不同的气质，尤其对于阿森纳而言，他们正处于争冠的关键时刻，这无疑消耗了大量精力。顺便提一下数据：大巴黎与拜仁的预期进球值合计为4.96，而本场比赛仅为3.72——差距并不算大。我不知道西蒙尼是否特意在上半场放缓节奏，下半场再发力，但这些数字的确引人深思。阿森纳在上半场以1.23比0.21（射门数6比5）领先，而马竞则在下半场以2.00比0.27（射门数13比5）反超。从创造的机会来看，我认为马竞理应获得更多分数。Q4. 马竞与阿森纳最终战成1比1平局，双方各打入一粒点球，而阿森纳在下半场末段还曾被判罚第二粒点球。这些判罚是否合理？奥格登：这对裁判组来说确实是个糟糕的夜晚，尤其是主裁判丹尼·马凯利。但从某种程度上讲，他们也是点球规则的受害者。比赛中先后判罚了三粒点球，其中一粒后来被撤销。在我看来，唯一一次正确判罚的，是马竞因本·怀特手球而获得的点球。另外两粒则显得过于宽松。阿森纳的点球是在达维德·汉科与维克托·居耶克雷斯相撞后判罚的，但这次犯规其实更像是双方的碰撞，而非明显的恶意犯规。居耶克雷斯巧妙地利用了这一点，顺势倒地，为阿森纳赢得了点球。可以说，这是一个幸运的判罚。汉科还涉及第三起事件，当时他被认定侵犯了埃贝雷奇·埃泽。回放显示，这位阿森纳球员并未受到侵犯——埃泽提前预判了接触，故意倒地。这并非假摔，但也谈不上犯规，经过长时间的审议，马凯利最终推翻了这一判罚。然而，如今比赛中几乎每一次身体接触都会导致任意球或点球，裁判的自由裁量空间越来越小，导致过多的软判罚出现。洛朗斯：我不确定主裁判是否像奥格登所说的那样度过了一个艰难的夜晚。居耶克雷斯那次确实是点球无疑。没有任何争议。阿森纳前锋处于有利位置，而防守球员在他尚未触球时就强行冲撞过来。至于手球判罚，原则上不应判罚（就像周二阿尔丰索·戴维斯那次一样），但在欧冠赛场上，裁判必须严格遵守规则。最后，汉科与埃泽之间并无实质性接触，自然也不构成点球，VAR介入后，马凯利撤销了这一判罚，这是正确的。斯图尔特·罗布森、弗兰克·勒伯夫和克雷格·伯利一致赞同VAR的干预，否决了阿森纳对马竞的第二粒点球。泰格：三次点球判罚，在我看来，最终都是合理的。居耶克雷斯赢得第一粒点球，其实并没有太多技巧可言——汉科在他准备近距离射门时突然从背后撞了上去。我当然讨厌“白氏手球”会被判为点球这一事实，但在欧洲，尤其是在前一天戴维斯事件之后，这样的判罚已经成为惯例。多年来我一直大声疾呼：禁区内发生接触并不意味着一定是点球。足球本来就是一项对抗性运动。汉科与埃泽之间的接触微乎其微，我承认看到判罚被撤销时有些惊讶，但总体来说我还是满意的——我不喜欢看到这类判罚频频出现。马尔科蒂：这三粒点球的判罚都没有问题，但同时也反映出防守端的不足。例如，怀特不应该在射门即将偏离球门时突然转身，尤其是当大家都清楚马科斯·略伦特的射门方向（明显出界）时。他的手臂恰好挡住了皮球，这才引发了点球。在这样的高水平比赛中，理应具备更高的警觉性。像居耶克雷斯这样身材高大的球员，轻易倒地的做法确实值得商榷。另一方面，防守队员也不能随意冲撞对手。打个篮球比喻的话，居耶克雷斯率先占据了有利位置，如果汉科不撞上他，后者很可能就能完成射门。所以这一判罚并无争议。至于埃泽那次，他倒地装作受伤的样子，这在当今足坛司空见惯。毕竟双方只是发生了轻微接触，而足球本身就是一项对抗性运动，VAR的介入并无不当之处。不过，我确实对汉科的防守颇有微词。他完全没有必要那样伸腿，这样做只会让自己陷入危险境地（而且他应该很清楚埃泽正在逼近）。即便汉科抢先一步，他也最多只能把球挡出，而阿森纳很可能会迅速抢回皮球。与其如此，不如紧跟埃泽，尽量向远离球门的方向移动。总而言之，我认为有些人——尤其是英格兰那边——坚持认为VAR的介入门槛应该是“清晰且明显”，既然汉科与埃泽的接触已经被判为点球，那就应该维持原判。我理解他们的逻辑，但大家往往忽略了这样一个事实：马凯利一直在与VAR沟通。如果他认为自己的判断不够清晰，或者希望进一步确认，允许他重新审视情况是非常合理的。
Q5. 您已经预测了拜仁和大巴黎谁能晋级。那么，这里究竟谁能突围而出？而无论哪支球队进入决赛，他们又有多大机会击败下周从安联竞技场脱颖而出的对手呢？奥格登：我预计阿森纳将在下周晋级。马竞近期的状态并不理想，周三的表现也只是中规中矩，而且胡利安·阿尔瓦雷斯似乎受伤了，因此我不认为他们能在酋长球场取胜。不过，无论哪支球队进入决赛，他们都有望夺冠。在这个水平上，90分钟内任何事情都有可能发生，尽管阿森纳对大巴黎或拜仁的威胁可能更大一些。欧冠决赛很少会出现冷门，但无论最终的决赛对阵如何，布达佩斯的两支球队之间的差距都将远小于2005年利物浦在伊斯坦布尔击败AC米兰时的情况，因此我们不必期待一场一边倒的对决。阿森纳本赛季已经击败过拜仁，并且在去年的半决赛中也险些掀翻大巴黎。因此，如果他们能够闯入决赛，将拥有不容小觑的夺冠机会。洛朗斯：我也认为阿森纳将在主场晋级。本赛季马竞在各项赛事中的客场战绩并不出色——除了对阵巴塞罗那的四分之一决赛首回合之外。例如，他们在英超联赛中曾以0比4负于阿森纳。唯一让我觉得马竞仍有机会的因素是，他们将在周二的西甲联赛中派出替补阵容，届时他们将客场挑战瓦伦西亚，而那场比赛对他们来说已无关痛痒，就像过去五周一样。这样一来，他们就能以更充沛的体力迎接次回合的较量。与此同时，阿森纳则必须在周六晚上的英超联赛中尽遣主力迎战富勒姆，以保持在争冠行列中的竞争力。尽管如此，我仍然认为枪手们将在伦敦笑到最后。这或许不会是一场压倒性的胜利，但阿森纳的确会略胜一筹。克雷格·伯利认为，无论是马竞还是阿森纳，都不太可能阻止大巴黎或拜仁夺得欧冠冠军。马尔科蒂：形势十分胶着，鉴于大家都看好阿森纳，我还是倾向于支持马竞。至少在这场比赛中，他们似乎拥有更好的机会。而促成这一局面的有两个关键因素：其一，与必须应对国内联赛压力的阿森纳不同，马竞可以全身心投入到这场关键战役中；其二，当然是扬·奥布拉克。也许我有点感性（当然，大卫·拉亚同样出色），但我总觉得足球之神欠马竞这位门将一份情。众所周知，他是一位能够力挽狂澜的守门员。至于阿森纳方面，关键人物则是尤里恩·廷伯——如果他能及时复出并发挥作用（虽然可能性不大，但谁知道呢？），以及布卡约·萨卡。他在周三的比赛中替补登场，我猜测他下周将首发。至于决赛……当然，无论哪支球队晋级，都有机会夺冠。这正是我们踢球的原因。目前大巴黎和拜仁无疑更胜一筹，而且优势相当明显。然而，我并不确定他们能否在对阵完整的阿森纳或马竞时继续保持优势。大巴黎或拜仁或许仍是夺冠热门，但比赛依然会充满悬念。至少会比去年更加精彩。泰格：我预计阿森纳将在主场顺利过关。那将是一场气氛紧张的比赛，当然也存在变数，但我对马竞的客场表现实在不敢抱太大期望。无论如何，他们都将作为绝对的弱势一方进入决赛——无论另一组对决的胜者是谁。我很想在此论证，一支坚固的防守线将成为决胜的关键，但恐怕我上次这么试过之后，只换来国际米兰被大巴黎5比0横扫的结果！因此，我仍然更看好路易斯·恩里克率领的大巴黎，相信他们将挺进这场巅峰对决。
