鲜为人知的国际足联规则，让伊萨克在与纽卡斯尔的谈判中占据绝对主动。

你可能已经听说过亚历山大·伊萨克的转会风波。这位纽卡斯尔队的当家前锋一直坚持不离队——很可能是为了逼迫俱乐部放人——此前利物浦提出的1.1亿英镑转会报价被对方拒绝了。不过，你或许对拉桑纳·迪亚拉案以及国际足联《球员转会与身份管理条例》第17条临时修订的内容不太熟悉。但其实，这些内容很可能在伊萨克的案例中扮演着至关重要的角色，并直接决定他的未来走向。 快速说明一下：我并不清楚伊萨克本人或其经纪人是否了解第17条及其赋予他们的强大权力。但我猜测他们一定知道，因为这正是目前他们如此积极试图推动自己离队的原因所在。 类似这样的局面，核心就在于双方的谈判筹码。对纽卡斯尔来说，有利的一点是伊萨克的合同要到2028年才到期——这意味着如果他想转会其他俱乐部，对方必须先就转会费展开谈判（显然，1.1亿英镑还不足以打动他们）。而一旦9月1日转会窗口关闭，伊萨克将别无选择：要么继续为纽卡斯尔效力，要么被迫休战长达四个月——这对任何球员而言都不是理想的选择，尤其是考虑到明年夏天即将在美国、墨西哥和加拿大举办的世界杯。 **- 英超周末最佳球迷助威场面 - 反应：阿森纳凭借深度与失误优势击败曼联 - 利物浦克服情绪波动之夜，力擒伯恩茅斯** 另一方面，对伊萨克而言，尽管纽卡斯尔可以强迫他留在队中训练甚至出场，但一个心怀不满的球员通常会表现得更加低迷。（而他的竞技状态越差，转会价值自然也就越低。）当然，如果伊萨克的表现持续下滑，他能拿到的薪水以及吸引其他俱乐部的兴趣也会随之减少。因此，从谈判筹码的角度来看，这种策略其实效果有限。 然而，第17条的出现彻底改变了局势。这项条款早在20年前便已生效，当时国际足联面临来自欧盟委员会的压力——后者认为现行的转会制度限制了球员像普通人一样自由更换东家的权利。为此，FIFA不得不推出一项新机制，允许球员实际上“单方面”与俱乐部解除合同。当然，球员必须满足一定的条件，并且需支付相应的补偿金。不过，尽管曾有几起备受瞩目的案例，但由于相关条款过于严苛、补偿金额又极不确定，最终成功援引第17条的球员寥寥无几。 直到去年10月，迪亚拉案的裁决迫使国际足联迅速重写规则。如今的新规虽然仍被世界球员工会FIFPro视为过于严苛，但相比之前版本，无疑已大大增加了对球员的保护力度。 首先，新规取消了几道关键障碍。过去，FIFA有权扣留球员的转会证书，直到纠纷彻底解决；现在，这种情况已成历史。此外，俱乐部若签下一名触发第17条的球员，原本需要证明自己并未与其合谋破坏合同，这一举证责任也已取消——如今，举证义务完全落在失去球员的俱乐部身上。 更重要的是，伊萨克正处在绝佳的位置，能够充分利用这一新规，在不到12个月内成为自由球员。届时，无论他加盟哪家新俱乐部，对方只需支付纽卡斯尔当初拒绝的1.1亿英镑转会费的一半左右即可。