VAR评述：富勒姆对被判无效进球怒不可遏，而曼联则在比赛尾段获得点球。

视频助理裁判（VAR）每周都会在英超联赛中引发争议，但究竟如何做出判罚？这些判罚是否准确无误？ 每到周末，我们都会聚焦于那些重大争议事件，深入剖析并解读整个流程——既包括VAR的执行规范，也涵盖足球比赛规则本身。 **本周VAR回顾：** 富勒姆对乔什·金在切尔西打入的进球被判无效感到极为不满；而曼联则凭借一粒点球，在比赛尾段逆转击败伯恩利。 **切尔西 2-0 富勒姆** **疑似犯规：穆尼兹对查洛巴的犯规，发生在金进球之前** **事件经过：** 第21分钟，富勒姆由乔什·金抓住反击机会率先破门！然而，当球员们正准备庆祝时，VAR裁判迈克尔·索尔兹伯里却注意到，此前富勒姆半场区域内的特雷沃·查洛巴倒地不起——这究竟是不是一次犯规？ **VAR裁决：** 进球无效。 **VAR复审：** 英超联赛一直以高标准的VAR介入机制为傲。在今年夏季的利益相关方调查中，高达83%的受访者认为这一标准应继续保持，仅有8%的人建议VAR应更频繁地介入比赛。相比之下，其他联赛的做法显然有所不同——比如在西甲，类似这样的进球很可能早已被判定无效，几乎不会引发太多争议。 不过，我们身处的是英格兰，而非西班牙。当时，富勒姆球员穆尼兹持球后试图转身，却不小心踩到了查洛巴的鞋底。值得注意的是，这一动作并非突发意外——例如，穆尼兹并未刻意伸脚去制造接触，也没有因此改变球权归属。事实上，这次碰撞完全不影响进攻的推进节奏。 可以预见，查洛巴很可能会受到队友们的热烈称赞——毕竟，正是他选择留在地上，才让VAR有了介入的理由。如果他当时直接起身跑回防线，恐怕一切都会悄然无声地过去。 ![图片] **最终裁决：** 主裁判罗布·琼斯此前曾多次拒绝VAR复审，例如今年1月斯坦福桥球场上，他无视了VAR关于AFC伯恩茅斯队大卫·布鲁克斯对马尔克·库库雷利亚犯规应出示红牌的建议。然而这一次，他却错误地采纳了VAR的意见。 问题的关键在于，两位裁判都难辞其咎——但归根结底，责任还是落在VAR身上。因为如果没有及时将画面送到VAR监控台，主裁判根本无法做出任何决定。此次VAR过于关注穆尼兹的脚部是否踩在查洛巴的鞋面上，而忽略了事件的整体背景。若仅从那一瞬间的画面仔细回放，其实根本看不出任何犯规迹象。 当然，如果主裁判当场就认定这是个有效的进球，那也无可厚非——但在英格兰，这种情形绝不能由VAR来裁定，尤其是在国内联赛中更是如此。 值得一提的是，VAR系统设立的重要初衷之一，正是为了防止出现严重误判——正如本次事件所揭示的那样，VAR中心难免会出现人为失误。尽管琼斯在观看回放时似乎对判罚仍有疑虑，但他最终仍选择了支持VAR的决定，因此无法对其提出批评。 此外，索尔兹伯里本是欧足联认证的VAR裁判，原本应该担任利物浦对阵阿森纳的比赛VAR，但就在周六晚上，裁判主管霍华德·韦伯迅速作出反应，明确告知索尔兹伯里，他将不再履行这一职责。PGMO也承认，这次干预显然是不恰当的——尽管这对富勒姆来说或许毫无安慰。 事实上，这已经是索尔兹伯里第二次被临时撤职。早在2023年4月，他就因未能及时介入，导致布莱顿与托特纳姆热刺的比赛中错失了一粒关键点球而被停职。然而，如今他即将执裁一场备受瞩目的焦点战，这无疑表明他在业内依然备受认可。 与此同时，前裁判格雷厄姆·斯科特本月早些时候在《每日电讯报》专栏中坦诚分享了自己作为VAR裁判时所面临的巨大压力。他坦言：“每当站在VAR监控台前，那种四面八方袭来的恐惧感，简直让人喘不过气来——生怕一个微小的疏忽，就会招致铺天盖地的批评。” 这恰恰说明，VAR的工作远比想象中更加复杂，它需要承受着与场上执法截然不同的巨大心理压力。 目前，英超联赛正努力打造一支更为精干的VAR团队，但仅仅依靠专业化培训，并不能彻底解决所有潜在问题。事实上，自本赛季初以来，西甲联赛已专门组建了一支全职VAR团队，这些裁判员从未参与过现场执法工作，而是专职负责VAR任务。相比之下，英超联赛至今仍未建立起类似的专职VAR体系。 然而，上周六的比赛中，VAR再次出现了明显失误——在马德里竞技客场1-1战平阿拉维斯的比赛中，VAR裁判巴勃罗·冈萨雷斯·富埃尔特斯竟然漏掉了朱利亚诺·西梅奥内的越位判罚（尽管西班牙已经引入了半自动越位技术）。结果，这位VAR裁判很快就被取消了接下来皇马对阵马略卡的比赛执裁资格。 而对于索尔兹伯里来说，上周曼城主场对阵托特纳姆热刺的比赛中，他同样因未能及时介入，导致奥斯卡·博布的脚被米奇·范德文踩住，从而错失了一次本应判给曼城的点球机会。此外，阿森纳对阵利兹联的比赛中，马克·道曼的脚也被对手踩中，但VAR最终仍维持了原判。这些案例无不提醒人们，VAR系统的运作绝非完美无瑕，稍有不慎，就可能酿成难以挽回的后果。 值得一提的是，上赛季英超联赛的关键比赛事件小组统计数据显示，VAR的失误率较前一年大幅下降，仅记录了18起错误（而2023-24赛季这一数字高达31起）。然而，球迷们的观感却截然不同——进入本赛季的前几轮比赛后，许多支持者依然坚信VAR并未朝着正确的方向迈进。 不可否认，VAR的存在总会伴随着争议——尤其是当涉及的球队对判罚结果强烈不满时，他们往往会大声抗议。这种现象在体育界屡见不鲜，无法完全避免。但真正需要警惕的是那些重大失误——一旦出现此类低级错误，往往会导致舆论一片哗然，甚至直接引发裁判员被停职的严重后果。 值得一提的是，本月月初，荷兰籍国际足联裁判、同时也是经验丰富的VAR官员凯文·布洛姆被任命为英超联赛新的VAR表现教练。这意味着，未来他将更加专注于幕后工作，确保VAR团队能够不断提升自身的专业水平和决策质量。 **相关评论：** - **奥利：VAR争议掩盖了切尔西战胜富勒姆时暴露出的问题** - **道森：无论结果如何，只要能赢球就行，阿莫林执教下的曼联正陷入困境** 此外，琼斯在宣布判罚时使用了“粗心的对抗”这一措辞，这在裁判术语中虽然正确，但却显得过于严厉。实际上，与其用复杂的术语描述，不如直接称其为“简单的犯规”，这样反而更容易被观众理解。当然，最重要的是确保判罚的准确性。 值得一提的是，赛季首日，伯恩茅斯队的马尔科斯·塞内西因侵犯对方明显得分机会却被忽略，这一事件几乎没有引起外界关注——毕竟利物浦最终赢得了比赛。然而，正是这个看似微不足道的失误，却在比赛尚未进球的情况下埋下了隐患，其影响之深远，恐怕一时难以消弭。 下周二，韦伯将首次亮相本赛季的VAR节目。作为裁判主管，他始终没有回避对重大失误的关注，因此我们可以预期，这场节目一定会成为讨论的焦点。 **疑似点球：塞塞尼翁的手球犯规** **事件经过：** 第52分钟，切尔西发动快速反击，查洛巴尝试将球传入禁区，但被瑞安·塞塞尼翁封堵。主裁判琼斯随即示意比赛继续进行，而莫伊塞斯·凯塞多随后一脚射门偏出球门。随后，VAR再次介入，判定塞塞尼翁的手球犯规，切尔西获得点球机会。 **VAR裁决：** 点球命中，恩佐·费尔南德斯主罚命中。 **VAR复审：** 这次VAR复审本应非常简单——塞塞尼翁的胳膊明显抬离身体，形成了一道屏障，成功挡住了传入禁区的皮球。然而，由于上半场的争议性判罚已经引发了广泛关注，VAR与主裁判的沟通耗时长达3分30秒，直到琼斯最终宣布判罚。 尽管VAR团队本应迅速确认这一事实，但前期的混乱显然拖累了整个过程。事实上，琼斯在第一时间就已经观察到了若昂·佩德罗在进攻组织阶段的胳膊轻微偏离身体的情况——然而，这一细节并未被VAR视为足以判罚手球。 换句话说，如果角色互换，我们会期待VAR会立即判罚吗？答案显然是否定的。因此，对于进攻球员的手球犯规，我们也理应采取同样的谨慎态度。 ![图片] **疑似犯规：亚历克斯·伊沃比与凯塞多的肢体接触** **事件经过