- 奥登：大手大脚的巴黎圣日耳曼为利物浦留下了翻盘空间
- VAR回放：库巴尔西的红牌判罚是否合理？问题1：巴黎圣日耳曼2比0战胜利物浦，这更多地反映了巴黎球队的实力，还是阿恩·斯洛特的执教水平？红军尝试了一次激进的阵型调整，却毫无建树，整场比赛仿佛只是时间问题，直到路易斯·恩里克的球队彻底击溃对手那脆弱的防线。这或许也是斯洛特执教以来最糟糕的一战……
泰伊：实事求是地说，这场比赛还没开球，利物浦就已经注定败局难逃。一支如此脆弱、漏洞百出、且在比赛末段愈发不堪重负的球队，根本不可能指望他们在王子公园球场全身而退。斯洛特显然意识到常规战术行不通，于是变阵为5-2-1-2式的三中卫体系。这套阵型的用意似乎是通过边路配合来遏制巴黎圣日耳曼的全面压制，并利用索博斯洛伊的活力支援进攻，但结果却是维蒂尼亚等人得以从容地在中场调度，而格拉文贝赫和麦卡利斯特则疲于奔命。我们或许并未从中看出利物浦的任何亮点（除了阿莱克斯·伊萨克已经恢复健康之外），倒是再次确认了卫冕冠军巴黎圣日耳曼正处于赛季的最佳状态。马科蒂：我们当然可以把所有责任都推给斯洛特——毕竟连霍尔木兹海峡都没重新开放也是他的错，不是吗？事后看来，用一套从未演练过的阵型去冲击巴黎圣日耳曼确实有些荒唐。可除此之外又能怎么办呢？什么都不做，硬碰硬地正面迎战，然后被打得落花流水吗？几天前他们在足总杯对阵曼城时不就是这么做的吗？我真正不满的是，斯洛特直到比赛还剩12分钟才一口气换上四名球员——而且竟然没有派上穆罕默德·萨拉赫！更幸运的是，最终比分只是2比0，而不是0比4或0比5。难道我们要怪他，因为利物浦全场第一次射门竟是在下半场第4分钟才出现吗？好吧，那就全怪他好了，反正也不是引援的问题。事实是，即便落后两球，利物浦依然保留着晋级的希望，这一点足以让他稍作安慰。也许他称不上天才，但把一切归咎于他个人及其不足之处，未免有失公允。
史蒂夫·尼科尔表示，利物浦能够以两球劣势进入次回合较量，已是万幸。奥登：利物浦绝对还有机会翻盘，而路易斯·恩里克对此应该感到无比愤怒。他在赛后发布会上表现得相当轻松，但巴黎圣日耳曼本该以五、六球的优势取胜，未能做到这一点可能会在安菲尔德遭到反噬。巴黎圣日耳曼完全掌控了比赛节奏，从开场便展现出华丽的技术和细腻的配合，这也正是恩里克为何会对自己的球员感到不满的原因——先把活儿干完，再玩花样也不迟。或许恩里克之所以如此淡定，是因为他知道这支利物浦正逐渐陷入泥潭，而一群表现如此糟糕的球员，很难在安菲尔德突然找回状态、扭转局势。斯洛特之所以尝试新阵型，是因为他的中场缺乏硬度，锋线又不够积极拼抢。这一策略在巴黎并未奏效，利物浦下周恐怕也难以逆转，但至少他们仍有机会，而这几乎就是斯洛特所期望的一切。洛朗斯：巴黎圣日耳曼在这场比赛中展现的，正是他们过去一年多来最擅长的打法。因此，我们需要把目光转向斯洛特以及他在周三再次犯下的失误。他的五后卫阵型毫无章法，他甚至鼓励球队一味防守——全场只有3次射门，无一命中目标，预期进球值仅为0.18。而那些本赛季一直表现平庸的球员们，则显得茫然无措。说到“茫然”，我觉得斯洛特似乎已经失去了对球队的掌控。看看维尔茨和索博斯洛伊被换下时的表情，再看看萨拉赫在替补席上意识到自己不会出场时的脸色。俱乐部的问题远不止主教练一人，但斯洛特显然也没有帮上忙，反而让情况变得更糟。整个赛季以来，他一直在苦苦寻找解决红军困境的良方，却始终未能如愿。其实，利物浦本应在巴黎输个5比0，能以这样的比分收场已属幸运。这已经不是我们熟悉的那支利物浦了。
问题2：皇马与拜仁奉献了一场精彩的首回合对决，双方合计轰出40脚射门，预期进球值高达4.96。那么，最终决定胜负的关键究竟是什么？诺伊尔凭借一次次神勇扑救，一次次化解姆巴佩的威胁，堪称老当益壮；而卢宁的表现则略显逊色。抑或另有其他因素？洛朗斯：自赛季开始以来，皇马就深知必须避免两名关键球员重伤，因为失去其中任何一人甚至两人，都可能让整个赛季功亏一篑。第一位是姆巴佩，第二位则是库尔图瓦。缺少法国前锋，银河战舰尚能勉强维持，但若缺少这位比利时国门，尤其是在这样一场重量级比赛中，无疑将是致命打击，而皇马也为此付出了代价。卢宁虽然是优秀的替补门将，却远不及诺伊尔那样能够在关键时刻力挽狂澜——就像周二晚在伯纳乌球场上所展现的那样。如果换成库尔图瓦，他很可能就不会让凯恩破门，而且毫无疑问，他的存在会让皇马的后防更加稳固。对于40岁的诺伊尔来说，这场表现再次证明了他是史上最伟大的门将之一。如今的德甲弗赖堡对他已不再具有吸引力，只要给他一个在欧冠赛场上灯火通明的皇家马德里，他就能成为球队的定海神针！马科蒂：门将的表现无疑是本场比赛的一大看点，朱尔斯说得没错：库尔图瓦绝不会让凯恩破门，而诺伊尔对姆巴佩的两次扑救更是堪称经典。即使你并非诺伊尔的粉丝，也必须承认，考虑到他的伤病、年近四十的年龄，以及上次在伯纳乌登场时何塞卢梅开二度的经历，他的表现实在令人钦佩。不过，我认为更重要的因素在于拜仁未能守住两球领先优势。他们在上半场完全压制了皇马，理应以更大的比分领先。然而，在2比0的情况下，球迷一片哗然，而皇马主帅阿尔瓦罗·阿尔韦洛亚也在不断调整阵容，此时拜仁本应稳扎稳打、控制住局面。在客场落后两球与落后一球的难度截然不同，绝不能轻易放弃这么多机会。唯一值得庆幸的，或许就是伯纳乌球场以及那句老话——每当皇马需要逆转时，时间仿佛会变得格外缓慢。但拜仁毕竟是拜仁，“怯场”这种说法真的成立吗？
弗兰克·勒伯夫认为，拜仁的“粗心大意”让皇马重新回到了比赛之中。奥登：诺伊尔在伯纳乌向所有人证明，拥有一位世界级门将的重要性。皇马缺少这样的门将，最终只能吞下失利的苦果，很大程度上正是由于诺伊尔的神勇发挥以及卢宁不尽如人意的表现所致。谁能想到呢？或许巴黎圣日耳曼也会因为放弃了吉安路易吉·多纳鲁马，转而签下两名实力不如意大利头号门将的球员，从而无缘欧冠两连冠——哪怕他们同时派出这两名门将出战。毫无疑问，诺伊尔为拜仁在次回合奠定了巨大优势，但比赛的悬念仍未解除。如果下周皇马能够派出姆巴佩、维尼修斯·儒尼奥尔和贝尔林厄姆齐齐上阵，他们完全有可能逆转局势，挺进半决赛。到那时，胜负或许仍将取决于哪位门将发挥得更好。泰伊：加布，很高兴你提到了拜仁当晚的统治力。如果你错过了这场比赛，只看集锦或者数据统计——比如皇马与拜仁的射门次数持平，都是20次，皇马更有一次射正，还多创造了一个绝佳机会——你可能会觉得这是一场势均力敌的对决。但实际上并非如此。真正决定胜负的，是最后那15分钟——那段时间仿佛变成了任何一方的天下。与其说拜仁无法掌控比赛，不如说他们根本没有这个意愿，或者说贝尔林厄姆在中场的出色发挥，让基米希和帕夫洛维奇瞬间招架不住。也正是在那段时间里，诺伊尔的作用变得尤为关键。考虑到诺伊尔本赛季的状态一直起伏不定——不像库尔图瓦那样让人感到安心——这样的战术确实有些冒险。不过，看起来这支拜仁队将继续采取猛攻猛打的风格，力争欧冠桂冠，因此诺伊尔可能还需要多次上演这样的高光时刻。
问题3：周二晚在里斯本，阿森纳再次表现挣扎，进攻端数据乏善可陈，最终依靠哈弗茨在伤停补时阶段的进球，以1比0的微弱优势返回酋长球场。这场比赛谈不上精彩，但大卫·拉亚（延续门将主题）以及米克尔·阿特塔的换人调整却改变了比赛走势。鉴于近期表现平平，我们还能否将阿森纳视为本届赛事的夺冠热门？马科蒂：你说的是“夺冠热门”吧？既然他们在主场首回合已经取得1比0的领先，并且这对晋级半决赛十分有利，那么称其为热门自然无可厚非。不过，我并不止一次指出，面对组织严密的对手，阿森纳的局限性早已暴露无遗。稳健、强度和定位球固然重要，但它们终究有其极限。此役面对葡萄牙体育，阿森纳缺阵了萨卡和真正的厄德高，但这两人今年本就贡献有限。伤病固然是原因之一，但我认为阿特塔有意采取更为保守的战术，这也抑制了球队的进攻火力。或许从争夺英超冠军的角度来看，这种选择并无不当，但在欧冠这种双回合淘汰赛制中，它确实会限制你的发挥。至于拉亚，他本赛季的表现堪称惊艳。很多人可能会认为阿森纳年度最佳球员非加布里埃尔·马加列斯、德克兰·赖斯或威廉·萨利巴莫属，但拉亚同样当之无愧。洛朗斯：我不明白为什么人们对阿森纳目前的水平和风格感到惊讶或失望。他们的标签从来就不是流畅、富有攻击性的足球。诚然，他们有能力打出高水平的比赛，本赛季也多次证明了这一点（比如对阵拜仁时的表现），但一旦缺少四位主力球员（萨卡、埃贝雷奇·埃泽、皮耶罗·欣卡皮、尤里恩·廷伯），难度就会陡然增加。不过，阿森纳也是一支以控球见长的球队——他们或许是当今世界上战术最成熟、身体对抗最强、无球状态下防守最为稳固的队伍——在轮转和变化之前，结构永远是第一位的。这正是他们如此出色的原因。因此，他们当然仍是本届赛事的夺冠热门。下一轮谁都不想碰到他们，尤其是考虑到只要晋级，他们就能在半决赛次回合坐镇主场。
克雷格·伯利认为，尽管阿森纳以1比0战胜了葡萄牙体育，但他们的表现仍然令人失望，未能给人留下深刻印象。奥登：阿森纳之所以仍是夺冠热门，关键在于他们的比赛方式。尽管葡萄牙体育踢得更漂亮、场面更流畅、机会也更多，但阿森纳在体能对抗等各个方面都占据了绝对优势。有时候观看这样的比赛确实令人沮丧——因为阿森纳完全有可能凭借强大的实力一路碾压对手，闯入欧冠决赛，而谁又愿意看到这样的局面呢？当然，每个阿森纳球迷都渴望胜利，但与这支队伍打交道，不存在任何浪漫主义色彩，一切都建立在力量之上。不过，我认为朱尔斯对他们的评价有些过高：他们真的是世界上战术最顶尖的球队吗？对此我并不确定，而且他们在比赛中的控球能力也远不及巴黎圣日耳曼。但归根结底，比赛还是要靠赢球说话，而阿森纳已经在欧冠赛场上找到了持续取胜的方法。如果他们在半决赛遇到马德里竞技，那将是一场纯粹的力量对决，而非技术流的盛宴，但无论如何，阿森纳就是阿森纳，酋长球场的每个人都不必为此道歉。泰伊：阿森纳的比赛风格（或者缺乏风格，这取决于你问谁）并不会改变我对他们欧冠前景的看法。真正让我感到不安的是，球队似乎信心不足。在淘汰赛的这个阶段，任何被视为真正热门的球队，都应该展现出最佳状态，充满自信地与队友配合，无论他们的比赛风格如何。那么，阿森纳是否达到了这样的标准呢？我认为答案是否定的——至少不像拜仁那样找到了新的高度，也不像巴黎圣日耳曼那样渐入佳境。很快，只剩下四支球队，而如果阿森纳跻身其中，按照我的个人预测，他们充其量也只能排在第三位。
问题4：汉西·弗里克率领巴萨连续在西甲击败马德里竞技，但在杯赛中，西蒙尼的战术却屡屡奏效，弗里克过于追求进球的执念恰恰迎合了西蒙尼的强项。库巴尔西的红牌判罚是否合理？而马德里竞技是否会后悔仅仅带着2比0的领先优势回到主场，准备迎接下周的次回合较量？马科蒂：不，我认为西蒙尼对2比0的总比分已经很满意了。有趣的是，双方教练在中场休息时都做出了颇为出人意料的调整。库巴尔西刚刚被罚下场（在我看来，这是正确的判罚），而将埃里克·加西亚（表现非常出色，这可不是我常说的话）调到后防线也合情合理，但令人意外的是，佩德里却被换下，由加维替补登场。（费尔明·洛佩斯换下莱万多夫斯基则毫不意外。）更令人惊讶的是，巴萨竟然选择了放手一搏，仿佛非要在当晚拿下结果不可。按常理，他们本应更加保守一些，比如伺机反击，寄希望于次回合扳回1比0的劣势。然而，弗里克却坚持己见：尽管少一人作战，巴萨下半场依然占据60%的控球权，预期进球值达到0.61。除了一次亚历山大·瑟洛斯的插曲外，他的战术安排整体上是奏效的。至于马德里竞技，他们显然被巴萨的高压逼抢打得措手不及。最直接的做法当然是乘胜追击，争取不止2比0，而是更大的比分。然而，他们最终只完成了一次射门。或许2比0比1比0要好一些，但即便如此，我还是会对次回合的结果感到紧张。比赛过程中，拉明·亚马尔曾连续过掉八名对手，这充分说明了他当晚的状态有多么出色。也许这就是马德里竞技不敢放手一搏的原因吧。泰伊：西蒙尼完全没有必要为“仅仅”以2比0领先而懊恼。毕竟，他们在下半场虽然人数占优，却只完成了一次射门。在无球状态下和面对巴萨的逼抢时，他们处于明显的劣势，整场比赛看起来更像是处于下风的一方。亚马尔的表现有时简直令人窒息，他完全可以与迈克尔·奥利塞一较高下，成为本轮比赛中最出色的右边锋。那些灵巧地突破防线、在一名、两名甚至三名后卫之间穿梭的动作，堪称艺术杰作。马德里竞技能够全身而退，而不至于被亚马尔独中一元，已经算是万幸了。在我看来，这场对决依然悬念重重——尤其是考虑到马德里竞技在次回合将不得不排出一支临时拼凑的后防线：马尔克·普比尔停赛，达维德·汉科受伤离场，而何塞·吉梅内斯则长期养伤。
弗兰克·勒伯夫和斯图尔特·罗布森就巴塞罗那球员保·库巴尔西在对阵马德里竞技的首回合比赛中被罚下场一事展开辩论。奥登：抱歉，加布，但库巴尔西的红牌纯属闹剧。朱利亚诺·西蒙尼的那次挥腿动作，显然是为了与库巴尔西接触——他并不是第一个故意伸腿导致对手被罚下场的西蒙尼，不过咱们就别再纠结1998年的那张红牌了——结果却让比赛彻底倒向马德里竞技一方。不过，2比0的优势绝非锁定胜局，巴塞罗那几乎肯定会在大都会球场再进几球。真正的问题在于他们会丢多少球，而这也是困扰巴塞罗那多年的一个难题，也是他们即便顺利晋级也无法夺冠的主要原因。洛朗斯：弗里克始终坚持自己的风格，那就是不断进攻。他从来就不是那种保守的教练，所以我不太理解加布的观点。即便少一人，巴萨也依然可以继续进攻。他们为什么要改变策略呢？他们本来还可以继续参与比赛的。只是在下半场，马德里竞技采取了极简主义的防守方式，而巴萨却拥有一个人数上的优势，这才让他们落入了对方的圈套。不过，这场对决尚未结束。如果马德里竞技能在诺坎普以2比0获胜，那么巴塞罗那和亚马尔也同样可以在大都会球场以2比0取胜。次回合的比赛很可能精彩绝伦，特别是考虑到萨姆所说的马德里竞技在防守端存在的诸多问题。
