为什么布伦特福德对阵切尔西的进球未被判越位；麦迪逊对VAR的愤怒

视频助理裁判（VAR）每周都会在英超联赛中引发争议，但这些判罚究竟是如何做出的？它们真的准确无误吗？ 每到周末结束后，我们都会聚焦于那些关键事件，深入剖析并解释整个流程——既包括VAR的执行规范，也涵盖足球比赛规则本身。 **本周VAR回顾：** 布伦特福德在对阵切尔西的补时阶段绝平进球本应被判无效吗？托特纳姆热刺客场挑战西汉姆联时，为何其进球被取消？而狼队在纽卡斯尔联的比赛中，是否本应被罚下一人？ **布伦特福德 2-2 切尔西** **疑似越位：瓦塔拉对卡尔瓦略的进球** **事件回顾：** 补时第三分钟，布伦特福德由法比奥·卡尔瓦略将球送入网窝，此前克里斯托弗·阿耶尔用头球摆渡，接应了迈克尔·卡约德掷出的界外球。当球员们兴奋庆祝时，VAR裁判詹姆斯·贝尔却仔细查看了这一进攻过程中是否存在越位犯规——具体是丹戈·瓦塔拉的位置是否越位。 **VAR判定：** 进球有效。 **VAR复审：** 这一判罚在布伦特福德绝杀的戏剧性时刻中几乎未被察觉，许多人甚至 unaware 没有注意到曾对瓦塔拉进行过越位检查。 根据规则，从界外球开出后，球员不可能处于越位位置；然而，当阿耶尔触球形成进攻波次时，瓦塔拉恰好站在切尔西后卫里斯·詹姆斯之前，因此构成了越位。尽管瓦塔拉并未直接触球，但这仍属于VAR主观判断的范畴，需评估其动作是否对对手造成了实际影响。  瓦塔拉并未阻挡詹姆斯的视线，也没有横穿皮球运行路线，但规则明确指出，若一名球员“明显试图触球，且该动作对对手造成干扰”，则会被判为越位。在此案中，瓦塔拉在皮球传向卡尔瓦略的过程中伸腿拦截，这正符合上述条款。不过，问题的关键在于：这种动作是否真的对詹姆斯产生了实质性影响？ 场边裁判组已告知VAR团队，他们确认瓦塔拉确实越位，但认为他的动作并未触发明显的越位犯规，因此最终决定维持进球有效。 **判罚结果：** 这一判罚难免引发争议，关键取决于你如何权衡一个核心因素——即当皮球已经越过瓦塔拉、位于詹姆斯身前时，瓦塔拉的腿部动作是否足以对防守球员构成足够大的威胁，从而促使VAR介入？ 如果瓦塔拉在皮球经过他身旁时立即尝试触球，进而影响了詹姆斯对球路的判断，那么这无疑是一次清晰的越位犯规。然而，由于瓦塔拉的动作稍显迟滞，导致詹姆斯完全专注于皮球，未能及时作出反应，因此VAR的判断显得有些模糊。 尽管看似只是短暂的核查过程，但实际上耗时长达1分28秒——比球员们疯狂庆祝进球的时间还要长。当电视转播切换至VAR回放画面时，观众可以清楚地看到，贝尔正在仔细斟酌瓦塔拉动作的 timing。  值得注意的是，VAR的判罚结果往往因具体负责的裁判员而异。这也是VAR系统面临的一大挑战——因为它本质上仍是主观判断的延伸，不同裁判员之间难免存在分歧。同样，球迷们也可能对这一判罚持有不同看法，而双方的观点都并非毫无道理。 事实上，VAR在比赛中取消进球的情况极为罕见。上个赛季仅发生过一次类似事件，那是在诺丁汉森林对阵南安普顿的比赛中，当时VAR错误地认定克里斯·伍德的头球攻门对对方防守球员造成了干扰，从而取消了进球。 另一方面，我们也曾目睹VAR选择不干预类似情况。例如，2022年1月，罗伯托·菲尔米诺在水晶宫球员泰里克·米切尔的严密盯防下跃起争顶，但未能碰到皮球，随后球顺利传给亚历克斯·张伯伦，后者轻松破门得分。VAR最终裁定，菲尔米诺的动作并未对米切尔产生任何实质影响，因为后者根本无法触及皮球。虽然两起案例的具体情境有所不同，但都表明，当进攻球员“明显试图触球”时，若其动作并未对防守球员构成实际威胁，则VAR通常不会介入。（**点击观看相关视频**）  相比之下，像这样的判罚更有可能被场上裁判组采纳并维持原判——即便这种判罚看起来可能有些严苛。比如，上赛季南安普顿对阵布莱顿的比赛中，主队的一粒进球因越位而被取消，这一判罚就引发了巨大争议。 最终，PGMOL（职业足球裁判及观察员小组）对VAR的决定表示满意——毕竟，此次进球并未引起太多质疑，而如果当初被判无效，局面可能会截然不同。无论如何，两种结果都是合理的，因此维持场上判罚并无不可。 **西汉姆联 0-3 托特纳姆热刺** **疑似进球：范德文对沃克-彼得斯的犯规** **事件回顾：** 第19分钟，托特纳姆热刺获得角球机会。穆罕默德·库杜斯将球精准传入禁区，克里斯蒂安·罗梅罗无人盯防高高跃起，头球攻门直挂近门柱！然而，主裁判贾雷德·吉列特随即吹响哨声，判罚角球无效，理由是凯尔·沃克-彼得斯被米奇·范德文推倒。随后，VAR裁判约翰·布鲁克斯对此进行了详细审查。 **VAR判定：** 进球无效。 **VAR复审：** 吉列特主裁给出的任意球判罚过于宽松，而VAR团队也支持了他的决定——因为范德文确实双手牢牢抓住了沃克-彼得斯，导致后者失去平衡并摔倒。  然而，事情的真相其实更为复杂。最初，哈默斯中场马特乌斯·费尔南德斯因与范德文发生冲突而情绪激动，竟直接冲撞了热刺球员的后背，这一连环动作才最终导致范德文推倒了沃克-彼得斯。换句话说，这场争议的根源其实应归咎于费尔南德斯，而非范德文本人。 对此，托特纳姆热刺中场德勒·阿里在社交媒体X平台上直言：“老实说，本赛季VAR和裁判的表现简直是一场灾难。”他还补充道：“如果这个进球因为犯规而被取消，恐怕以后再也不会有任何角球能顺利开出来，裁判们会随时吹哨制造麻烦！” 阿里的话虽略显夸张，但也反映出不少球员对VAR执法尺度的不满——毕竟，在定位球战术中，裁判经常轻易判罚任意球，哪怕皮球从未真正进入球门范围。 然而，从数据来看，VAR在英超联赛中忽视此类判罚的现象早已屡见不鲜。自VAR引入以来，本赛季已是第六个赛季，但迄今为止，仅有一次进球因场上裁判误判而被VAR纠正——那是2022年4月，纽卡斯尔联的布鲁诺·吉马良斯在对阵莱斯特城的比赛中，一度被判罚对对方门将卡斯珀·施梅切尔的犯规，但经VAR复审后，最终确认该判罚实属误判，进球应予保留。 与此同时，VAR在过去几个赛季中已多次建议取消多达40粒本应有效的进球，仅仅因为裁判在场上误判了犯规细节。然而，VAR却极少主动介入，大多数情况下依然选择尊重场上裁判的决定。 球迷们对此颇为不满，因为他们常常看到VAR因轻微犯规而取消了一些本应算作进球的有效射门（例如，乔什·金在国际比赛日前对阵切尔西时打入的精彩进球）。但与此同时，VAR却很少在相反的情况下出手干预——每当场上裁判取消进球时，VAR几乎总是选择支持他们的决定。这种严格的标准，使得许多原本有效的进球最终被无情地拒之门外，因为VAR始终将更多权重放在场上裁判的判断之上。