皇家马德里的胡伊森怒批RFEF，称其禁赛处罚不合理

迪恩·海森对西班牙足协（RFEF）申诉委员会维持其禁赛一场的决定表示强烈不满，尽管此前该委员会已承认，这位皇家马德里后卫上周末本不该被罚下场。 20岁的海森上周六在皇马客场2比1战胜皇家社会的比赛中被直接红牌罚下，当时主裁判赫苏斯·吉尔认为他侵犯米克尔·奥亚尔萨巴尔的动作，明显破坏了对方一次清晰的进球机会。 尽管如此，这名中卫随后仍被处以停赛一场的处罚。然而，周二足协裁判委员会进行的最新视频分析中，这一事件已被列为争议判罚之一，并明确指出：“最恰当的处罚其实应是黄牌。” 不过，周四RFEF的申诉委员会并未采纳这一建议，而是坚持原判，理由是针对该事件存在“不同解读的可能性”，甚至包括“裁判报告中的说法”。 委员会最终认定，裁判员在场上的判罚并未构成“明显且确凿的误判”。对此，海森在周四发布的一条Instagram动态中无奈地写道：“他们承认了自己的错误，可我依然要为此受罚——这真给西班牙足球丢脸啊！” 值得一提的是，本周二，足协裁判委员会推出的赛季首份视频集锦回顾——这是本赛季为提升裁判透明度而特别设立的栏目——曾对海森侵犯奥亚尔萨巴尔的动作做出评价：由于事发地点靠近中场线，且当时另一名皇马后卫埃德尔·米利唐就在附近，这一犯规“存在多种解读空间”。 视频解说员进一步补充道：“根据这一情况，有两种可能的判定：如果裁判认为米利唐能够及时赶到并争抢皮球，那么合理的处罚就应该是黄牌，因为这威胁到了皇马的进攻势头；但若如裁判所理解的那样，米利唐因距离过远而根本无法参与争抢，那么这就显然构成了对进球机会的直接破坏，因此必须出示红牌。” 与此同时，足协裁判委员会还强调：“此次犯规并不完全符合‘DOGSO’（Denial of a Goalscoring Opportunity，即‘剥夺进球机会’）的标准，因此最合适的处罚本应是黄牌。”不过，委员会也指出，VAR系统当时未予干预的决定是正确的。 “这种情形恰恰属于我们所说的‘灰色地带’，即同一场景可以有不止一种合理解释。因此，最终的裁决权仍应归于场上主裁判，”委员会总结道。 - **姆巴佩谈第50粒皇马进球：我听从哈维的安排** - **皇马官方：迪恩·海森遭误判红牌，裁判部门回应** - **阿诺德因伤将休战长达两个月，消息人士透露**